Que fait-il Guerre civile pour les spectateurs lors du visionnage en salle, cela dépasse le simple étonnement que la dimension fictionnelle de tout film intelligent ou mordant pourrait inspirer dans d’autres situations. L’expérience cinématographique construite par Alex Garland se dépouille d’emblée de toute dramatisation en ce sens et travaille étroitement avec certains détails spécifiques qui ils traumatisent en raison de leur proximité avec la réalité que nous connaissons tous, avec qui nous interagissons quotidiennement et dont nous lisons dans les journaux. Tout se déroule donc sur grand écran, s’enveloppant d’une lourdeur extrêmement familière à l’œil de celui qui regarde et à sa propre conscience et connaissance sociale, politique et historique, trouvant des preuves directes dans la vie quotidienne, la lecture et surtout découvrir les gens au cinéma (pour plus de détails, consultez notre critique de Civil War).
C’est exactement dans cette nature créatif et d’un réalisme troublant que Civil War se positionne sans bouger d’un pouce, en jouant avec ce que l’on connaît et surtout avec ce que l’on a vu, dans la représentation d’une situation dystopique et à la fois convaincante. De tout cela, cette douleur, ce tourment intérieur qui ne vous laisse jamais vraiment en paix du début à la fin de l’histoire, et qui s’accroche à vous même après avoir quitté le cinéma, creusant profondément certains points d’interrogation à la fois inévitablement suspendus et ancré dans une conscience personnelle trouvée dans certains événements d’actualité réels. L’esprit revient à l’assaut du Capitole, mais aussi à toutes les injustices et batailles civiles que l’histoire de l’humanité n’a jamais cachées. Dans le sang et le “fratricide”, voici le le témoignage journalistique devient la seule certitude et l’avertissement fondamental (si vous êtes intéressé par des films avec une empreinte historique et politique plus nette, nous vous renvoyons à notre critique de Rustin).
Un cauchemar impossible à ignorer
Pourquoi la guerre civile est-elle si effrayante ? Simple, car il raconte un avenir qui ne semble pas trop tiré par les cheveux.
Dans la violence brutale d’une guerre civile au sein même de l’Amérique, des symbolismes et des moments émergent qui laissent leur marque précisément à la lumière de ce qui s’est passé et se passe en Occident, dans le « monde » le plus proche de nos vies, et dans cet ensemble d’échos culturels et historiques que nous ne pouvons jamais complètement laisser derrière nous. Dans le chemin que l’Amérique elle-même a entrepris pour s’établir comme telle, une série d’inégalités internes difficiles à ignorer se dessinent, en particulier dans la situation actuelle où tout semble être constamment en équilibre et suspendu à un équilibre invisible, temporaire et fil pointu. La véritable terreur inhérente à Civil War vient précisément de la plausibilité de son matériau narratif., de cette petite voix particulière qui continue de vous tourmenter pendant et après le cinéma, alimentant les doutes et les questions qui semblent trouver une confirmation dans un présent au goût amer et ambigu en ce sens. Dans les excès détachés et sanglants d’un contexte despotique et d’une pure imagination, Alex Garland parvient à briser les certitudes de ses propres spectateurs inspirant une attente angoissée qui grandit, visant peut-être à devenir une certitude inconsciente.
La guerre civile est un véritable cauchemar éveillé surtout pour nous, pour les spectateurs qui sont capables de voir dans sa dynamique narrative une vérité sous-jacente déchirante et directement liée aux expériences spécifiques d’un monde qui, peut-être, au fond, n’est même pas trop éloigné de ce qui se passe dans la fiction filmique. d’Alex Garland.
Contrairement à ce que l’on pourrait attendre, du moins au vu des réactions des critiques spécialisés et du public à l’égard du cinéma, Civil War n’est pas destiné à être un film satirique ou spécifiquement politique. C’est précisément la structure même du film, même en termes créatifs, qui trahit une vision de mise en scène qui devient le témoignage direct d’une fiction disruptive mais toujours imaginaire. Dans la construction du récit irréel, une poignée de protagonistes prennent le relais pour en valoriser l’essence, alternant continuellement une approche à la fois large et personnelle des événements en cours, dans une intimité capable de devenir une transposition objective de ce qui se passe en passant par le prisme d’un journalisme fort. avec une voix qui va au-delà des choses.
Quel genre d’Américain es-tu ?
Toute l’action au cœur de Guerre civilesans surprise, est confié à un groupe de photojournalistes avec un seul objectif, celui de témoigner de la dynamique d’une blessure profonde au sein d’une nation qui a totalement perdu le contrôle de lui-même. Dans la simplicité d’un geste comme celui de photographier un instant fugace, réside l’une des plus grandes réflexions qui sous-tendent le film, celle de l’importance de témoigner de quelque chose, d’imprimer à jamais un événement, une coupe transversale du temps et de son propre être. propre époque pour ne pas oublier sa cruauté momentanée et cette brutalité que les livres d’histoire scolastique tendent à adoucir ou à étouffer.
Du courage d’une chronique qui ne s’arrête devant rien, voire se jette au cœur d’un conflit meurtrier, se développe la voix d’un long métrage qui exploite le parcours de ses protagonistes et les expériences qu’ils vivent directement, pour transformer la violence momentanée en témoignage historiqueplaçant sur les épaules de ces journalistes la tâche de rapporter quelque chose avec lequel il n’est pas facile d’entrer en contact direct, même là où l’on côtoie sans justification des éléments qui n’ont plus rien d’humain, baignés de sang et de détachement émotionnel, ou encore d’une cruauté sans limites (indélébiles, en ce sens, sont la séquence se déroulant dans une station-service/lavage de voitures et celle des charniers avec Jesse Plemons).
La recherche de la vérité à tout prix est le principal carburant de toute la guerre civile. Construit autour d’une telle dynamique, le film d’Alex Garland redécouvre et met en lumière toute l’importance d’un journalisme qui n’a rien à voir avec celui d’aujourd’hui, avec celui du web constitué d’informations rapportées par les seconds, et de ragots les plus disparates prononcés qui sait où par on ne sait qui, trouvant, dans les intentions de ses propres protagonistes et dans leur ténacité, les raisons profondes d’un métier qui doit élargir le regard de ses lecteurs, se plaçant comme un messager, même inconfortable mais toujours direct, de ce qui se passe dans le monde. Dans une telle lecture, évidemment, même l’Amérique de la guerre civile devient un média transmettre une série d’approches et de raisonnements que l’on peut facilement chercher ailleurs.
En passant à travers l’objectif de la caméra, la perspective expressive de Guerre civile applique, sur la fiction en cours, un filtre qui transforme les intentions objectives des protagonistes, impressionnant son importance du début à la fin même en dehors de l’histoire en cours. Sans surprise, le long métrage de Garland interagit avec les spectateurs à travers des plans pris directement sur le terrain, démontrant l’importance des images elles-mêmes et le rôle de l’information par rapport à l’histoire humaine et aux événements à travers lesquels elle s’est développée et se développe. Il est bon de rappeler cependant que la mise en scène d’Alex Garland elle-même ne s’approche jamais des sentiments et des sensations en cours, préférant s’éloigner de ce que ressentent les personnages, et appliquant donc un filtre encore plus détaché et surtout très sec, capable de convaincre sans s’aliéner.
L’horreur d’un monde fictif en ruines, et le désir d’être témoin de ses raisons et de ses actions en cours, deviennent alors quelque chose à réfléchir directement à l’intérieur et à l’extérieur du cinéma. Guerre civile elle prend racine dans ces doutes que la civilisation occidentale connaît, ou semble connaître, très bien, même en dehors de l’Amérique elle-même. Ceci, représenté comme une terre ensanglantée par les hypocrisies, les protestations et le désespoir des autres, il devient immédiatement un avertissement et une transposition directe et sans fioritures de la férocité humaine de notre époque. Nous sommes tous américains Guerre civileou nous pourrions l’être, et parmi les replis cruels et dévastateurs d’un conflit civil dont personne n’est jamais épargné, il n’est que trop facile de voir les mêmes hypocrisies identiques et brutales de notre présent.
Justement pour toutes ces raisons vient la peur de ce que dit et déclenche la guerre civile. Il ne s’agit pas seulement de « modalités narratives », mais surtout de leur pertinence par rapport à une histoire, à un véritable cauchemar dans lequel il est pratiquement impossible de ne pas voir certaines dynamiques de notre vie quotidienne. Cela vient du poids d’un récit sans fioritures un long métrage incontournable et pratiquement impossible à ignorerimportant pour ce qu’il dit et suggère d’utiliser la touche d’un réalisateur qui n’a pas peur de façonner un matériau narratif certainement controversé, débattu et pas facile à gérer.
