“Je n’aurais jamais cru pouvoir appeler ici à un plus grand engagement en faveur de l’envoi d’armes pour aider l’Ukraine” : la parabole du vice-chancelier allemand et ministre de l’Économie Robert Habeck pourrait être un exemple de transformation de la politique occidentale et surtout Union européenne après deux ans de bombardements russes sur les villes ukrainiennes. Habeck est un membre des Verts, un intellectuel, un écologiste, appartenant à cette génération européenne qui est entrée en politique dans un monde sans mur de Berlin, convaincue que la guerre deviendrait un phénomène en voie de disparition confiné aux endroits reculés et aux peuples arriérés du monde. Hier, alors que la Chambre des représentants du Congrès américain publiait enfin le plan d’aide tant attendu pour la résistance ukrainienne, Habeck était à Kiev à la tête d’une importante délégation d’importants industriels allemands, inaugurant de nouvelles usines de drones, négociant la participation de l’Allemagne à l’après-guerre. reconstruction de la guerre et appellent à un engagement plus massif et surtout plus rapide de l’Occident aux côtés du pays dirigé par Volodymyr Zelensky car “il faut comprendre les raisons de cette guerre, où Vladimir Poutine défie la démocratie”.
Un tournant qui a mis deux ans à mûrir et à se métaboliser, et qui, paradoxalement, n’aurait peut-être pas été accompli avec la même conscience sans l’impasse du Congrès sur le plan d’aide. Désormais, 61 milliards de dollars peuvent s’ajouter aux 50 milliards d’euros alloués par l’Europe et à l’aide des différents pays européens. De nombreuses armes avaient déjà été amenées par le Pentagone en Pologne, en attendant le vote, afin de pouvoir franchir immédiatement la frontière ukrainienne. Parmi les fournitures les plus attendues, les missiles pour la défense antiaérienne – leur manque avait contribué, selon Zelensky, au succès des raids russes qui ont détruit des centrales électriques, condamnant les Ukrainiens à des mois de rationnement de l’éclairage et du chauffage – et pour le front d’artillerie. Il est vrai que l’Europe possède des arsenaux d’armes tout aussi efficaces, mais au problème de compatibilité – entretenir et réparer simultanément différents types de véhicules est pratiquement impossible – s’ajoute celui de la quantité : remplacer complètement les approvisionnements militaires américains par les anciens Le continent devrait, selon les experts de l’institut de Kiel, doubler sa production. Certains types de missiles et d’artillerie sont également une spécialité Made in US.
L’efficacité des armes occidentales a été clairement démontrée lors de la récente attaque iranienne contre Israël, qui a suscité une amertume compréhensible parmi les Ukrainiens : malgré des différences évidentes de taille, la sécurité presque totale d’Israël a également mis en évidence une différence de volonté politique. Mais en observant pendant des mois les missiles lancés sur ordre de Poutine et tombant chaque jour sur des villes ukrainiennes, non seulement il était de plus en plus difficile pour les sceptiques d’argumenter leur opposition à l’assistance militaire à Kiev, mais cela bouleversait la vision même du problème : il n’était plus question de aider un pays attaqué, animé par une solidarité morale et politique soumise à une refonte pragmatique, mais de revoir le concept même de sécurité continentale, et donc de repenser son approche. C’était peut-être la première fois que les rôles étaient inversés, et c’est l’Europe qui a fait pression sur Washington – également avec une succession de missions diplomatiques de différents dirigeants, du britannique David Cameron au polonais Andrzej Duda – pour une plus grande implication militaire, et non l’inverse. Une révolution qui se lit aujourd’hui dans la détermination des communiqués du G7 et des responsables de la politique et de la défense, qui mûrissaient au moment même où les commandants ukrainiens et les analystes occidentaux commençaient à parler ouvertement d’un risque de « défaite » de Kiev, hypothéqué même par le directeur de la CIA William Burns.
Une option qui n’est pas réalisable pour l’Ukraine, comme l’a rappelé hier Zelensky en admettant l’existence d’une « fatigue de guerre », qui ne signifie cependant pas « choisir la capitulation face à la Russie » : « Nous sommes fatigués, mais chaque matin nous revenons faire ce que nous avons. faire, vivre et défendre nos enfants », a-t-il déclaré dans une interview à la télévision brésilienne. Il appartient désormais à Kiev, à ses troupes qui, ces dernières semaines, se sont limitées presque exclusivement à contenir les tentatives d’avancée russes, de redonner espoir et de renverser l’équilibre sur le terrain, dans un match dont personne n’espère qu’il puisse se résoudre par un blitz. plus. Par ailleurs, Zelensky avait déjà annoncé le lancement d’un programme national de production de guerre, pour ne plus dépendre de l’Europe et de l’Amérique. Hier encore, le ministre des Industries stratégiques, Oleksandr Kamyshin, a expliqué que l’industrie ukrainienne dispose d’un potentiel de production qui dépasse au moins trois fois les seulement 6 milliards d’euros de financement que Kiev parvient à allouer.
Tags: Pression sur Washington les alliances lUE dicte pour première fois ligne conduite guerre
