Ils ont promis de les expédier à programme d’aide récemment approuvé au Congrès et signé par le président Biden, des missiles à longue portée sont à la place ATACMSdes armes qui États-Unis en plus de deux ans de guerre, ils avaient déclaré qu’ils ne voulaient pas envoyerUkraine pour éviter que le conflit ne tourne de défensif à offensif, ils sont déjà entre les mains des Kievsecrètement expédié de Washington. Et de l’amiral Tony Radakinchef d’état-major de la défense britannique, des évaluations émergent sur l’influence que celles-ci auront sur la guerre qui l’avait poussé Etats-Unis placer ce type d’arme au-delà de la ligne rouge initialement tracée pour éviter l’élargissement du conflit avec Voler: “À mesure que l’Ukraine acquiert de plus grandes capacités de combat à longue portée, sa capacité à poursuivre des opérations en profondeur deviendra de plus en plus une caractéristique” de son offensive, a-t-il déclaré, ajoutant que c’est ainsi que Kiev s’organisera “attaques de sabotage et raids» en utilisant des armes à longue portée en Russie.
Ainsi, pour alimenter davantage la résistance ukrainienne, affaiblie par la supériorité numérique tant en hommes qu’en armements dont dispose la Russie, Washington il ne tient pas ses promesses et choisit de fournir également à Kiev des armes à longue portée. La crainte initiale était claire : dans un conflit provoqué par une invasion territoriale par l’armée Vladimir Poutinefournir à Kiev des armes telles que les ATACMS capables de frapper bien au-delà de la frontière russe, étant donné que leurs la portée dépasse 300 kilomètressignifiait favoriser les raids ukrainiens sur les villes frontalières russes et, par conséquent, donner à Poutine de quoi justifier une intensification du conflit lui permettant de déployer des armes beaucoup plus puissantes et destructrices, voire même bombes nucléaires tactiques. Un peu le même raisonnement qui avait conduit à exclure l’envoi de, pour ensuite faire marche arrière dans ce cas aussi chasseur F-16.
La décision américaine
Jake Sullivanconseiller à la sécurité nationale, explique que la décision du président Joe Biden de changer de position par rapport au passé a été influencée en partie par les attaques croissantes de la Russie contre infrastructures civiles Ukrainiens, outre l’utilisation par le Kremlin de Missiles balistiques nord-coréens. L’ATACMS, d’après ce qui a été appris Temps Financierils sont arrivés Ukraine déjà la semaine dernière et ont été utilisés pour attaquer un aéroport en Crimée et une position des troupes russes. “Nous en avons déjà envoyé, nous en enverrons davantage maintenant que nous disposons de davantage d’autorité et d’argent”, a déclaré Sullivan, citant le nouveau programme d’aide militaire de 61 milliards de dollars signé par Biden mercredi.
Et la réaction russe ne s’est pas fait attendre. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que l’utilisation par l’Ukraine du nouvel ATACMS montre que les États-Unis veulent “augmenter le potentiel terroriste de Zelensky”. Cependant, Sullivan a déclaré que les nouvelles expéditions ne conduiraient pas à une escalade du conflit.
La position de l’armée britannique
L’interprétation de l’armée britannique est différente et prévoit plutôt le début d’une campagne d’attaques de la part de l’armée ukrainienne en profondeur sur le territoire russe. Radakin a reconnu le pessimisme généralisé parmi les troupes ukrainiennes, reconnaissant que le combat pour repousser l’avancée russe était « difficile » à mener pour les hommes de Kiev. Dans un contexte d’immobilité, ou plutôt de retrait progressif qui caractérise les derniers mois du front ukrainien, pouvoir lancer des attaques en profondeur sur le territoire russe peut présenter plusieurs avantages : tout d’abord cela nécessite que les systèmes défensifs de Moscou restent déployés dans les zones couvertes par l’action de ces missiles, en outre cela peut créer mauvaise humeur entre les troupes et la population russe présente dans ces territoires, augmentant au contraire celle de l’armée ukrainienne en cas de grève sur les objectifs de niveau.
Après l’arrêt de près de six mois du financement américain à Kiev, les forces russes ont continué de bombarder l’Ukraine avec de l’artillerie lourde, des missiles et des drones, réalisant des gains territoriaux limités. Il faut maintenant que Kiev reprenne l’initiative, après le déblocage de l’aide, pour ralentir cette tendance négative. Et selon les calculs des alliés occidentaux, les missiles à longue portée, « armes de haute technologie » réclamées à haute voix par les commandants ukrainiens, y contribueront également. C’est également pour cette raison que Kiev a tenté des attaques de plus en plus ambitieuses sur le territoire russe contre des usines de production et des infrastructures énergétiques.
