Les commandants et analystes ukrainiens sont d’accord : le dernier bastion du front de l’Est est sur le point de tomber. “C’est juste une question de temps”. La tactique brutale de la terre brûlée, toujours chère aux armées moscovites, s’avère efficace. Et les propagandistes se réjouissent.
Chassiv Yar
Activez les notifications pour recevoir des mises à jour sur
L’avant-garde russe est à nos portes. Qui n’existent plus, comme le reste de la ville. Chassiv Yar il est réduit à un tas de décombres. Très précieux pour l’envahisseur. Une fois le bastion ukrainien conquis, il pourra immédiatement s’étendre à tout le Donbass non encore occupé. Et puis déplacez les troupes vers les fronts de Kharkiv et de Zaporizhzhia. Peut-être se concentrera-t-il également sur Odessa. Et pourquoi pas, à propos de Kyiv. Le tableau est sombre du point de vue des défenseurs. Comme jamais auparavant dans ces plus de deux années de guerre. Ils l’admettent franchement eux-mêmes. Et les analystes militaires interrogés par l’ont noté Fanpage.it.
L’image qui illustre horriblement à quel point le moment que vit l’Ukraine sous l’agression russe c’est justement celle apocalyptique des ruines fumantes de la ville où la fuite s’ouvre. C’est le résultat de la tactique de la « terre brûlée », chère aux armées de Moscou et de ses environs depuis toujours.
La tactique de la terre brûlée
La méthode est utilisée depuis l’Antiquité dans ces régions. Les Scythes, qui peuplaient aujourd’hui les régions du sud de la Russie et de l’Ukraine, l’utilisaient contre les Perses de Darius le Grand. Tout au long de l’histoire, il a été utilisé avec succès pour contrecarrer les invasions, notamment en Russie contre les Suédois, les Français et les Allemands. Cette tactique est devenue une caractéristique de la guerre russe et a également été mise en pratique offensivement par Moscou. Dans divers conflits.
L’Ukraine et les Russes bombardent des bâtiments à Kharkiv et mettent en garde : “Risque d’escalade directe avec l’Europe”
Les exemples les plus frappants, en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale et en Syrie ces dernières années. Ensuite, en Ukraine. Malgré les conventions internationales qui protègent les civils, la tactique de la terre brûlée, meurtrière pour les civils, a été mise en œuvre de manière constante et impitoyable.
“Ce que nous avons vu à Khasiv Yar est tout simplement le moyen préféré des forces armées russes pour conquérir une ville”, explique-t-il à Fanpage.it analyste militaire Ian Matveev. « C’est une méthode barbare et plutôt laborieuse : elle transforme une ville ou un village en ruines de sorte que les défenseurs ne peuvent plus manœuvrer ou maintenir leurs positions. Il s’agit avant tout de priver l’ennemi de positions aux étages supérieurs des maisons», note l’expert russe. « Et d’éviter d’attaquer les bâtiments séparément. Les combats de maison en maison sont risqués. En faisant de la terre brûlée, le combat à différents niveaux de hauteur se réduit à un seul niveau : celui du sol. Ayant la suprématie aérienne et disposant de plus de munitions, l’armée russe préfère démolir les villes puis s’emparer des ruines. »
C’est ce qui s’est produit à Alep en Syrie, ainsi qu’à Marioupol, Bakhmut et Avdeevka après l’invasion de l’Ukraine. C’est maintenant au tour de Chasiv Yar. Sa valeur stratégique est cruciale. La ville n’est plus là, mais la colline sur laquelle elle se trouvait autrefois demeure. Une forteresse naturelle protégée par un canal. Le dernier bastion. Le contrôler permettra aux Russes d’attaquer où bon leur semble.
“Khasiv Yar est un poste qui couvre à la fois Konstantinovka et la route vers Kramatorsk”, explique l’analyste Matveev. « L’armée russe aura la possibilité d’avancer dans n’importe quelle direction, car il n’y a pas d’autres obstacles. Et toute attaque peut être couverte par des tirs depuis les positions situées sur la colline. » Cela signifie que la ville rasée est la clé pour accéder aux grandes villes de la région de Donetsk pas encore entre les mains de Moscou.
Le dernier bastion
La chute de Chasiv Yar est désormais une certitude. Le numéro deux des renseignements militaires de Kiev, Vadim Skibitsky, l’a également admis dans une interview avec Oliver Carrol deÉconomiste. « Ni aujourd’hui ni demain : tout dépend de la quantité de fournitures que nous pouvons envoyer en ligne. Mais il tombera, comme Avdeevka.» Selon Skibitsky, la situation est actuellement la plus difficile depuis les premiers jours de l’invasion.
Le général estime que la Russie donnera la priorité à la « libération » des régions orientales de Donetsk et de Louhansk. Une directive russe a été émise pour capturer ce territoire d’ici le 9 mai, affirme le général. C’est le jour où la Russie de Poutine célèbre la victoire sur le nazisme lors de la Seconde Guerre mondiale, assimilée continuellement par la propagande surréaliste du Kremlin à « l’opération militaire spéciale » en Ukraine. Si cela n’est pas fait à temps – a déclaré SkibitskyÉconomiste —, l’objectif devra toutefois être atteint avant la visite de Poutine à Pékin, prévue à la mi-mai. Le succès de cet effort déterminera les prochaines actions de la Russie. « Notre problème est très simple : nous n’avons pas d’armes. Les Russes savaient très bien qu’avril et mai seraient des mois critiques pour nous.”
Si Poutine réussit son objectif immédiat dans le Donbass, ses commandements seront en mesure de déplacer ses forces vers d’autres fronts. Kharkiv est désignée par de nombreux observateurs comme la prochaine cible. Mais le secteur Zaporizhzhya est également critique. Ian Matveev surveille la situation dans la région de Staromaiorske-Urozhaine, au sud de Velyka Novosilka. “L’aviation russe bombarde fréquemment la région, ce qui suggère des préparatifs potentiels pour des opérations actives”, selon l’analyste militaire.
«Les attaques récentes ont conduit les forces russes à s’emparer d’une petite zone, les Ukrainiens faisant preuve d’une défense confiante. Velyka Novosilka, qui sert de plateforme logistique, pourrait être une cible. » Metveev spécule que les troupes russes pourraient reproduire les manœuvres ukrainiennes de 2023, se déplacer de village en village vers l’importante autoroute transversale N15. « On s’attend à une intensification de l’activité russe dans la région dans les mois à venir. » Cependant, les temps deviennent très serrés pour les Ukrainiens. L’arrivée de nouvelles armes américaines pourrait en partie renforcer leur défense. Cependant, de nombreux observateurs estiment qu’il est difficile de garantir un rééquilibrage des forces.
Des bottes au sol
Dans le cas d’une déroute ukrainienne, l’envoi de troupes de l’Otan sur le terrain évoqué une nouvelle fois par le président français Emmanuel Macron pourrait devenir une hypothèse réaliste. Ne serait-ce que pour protéger Odessa et la capitale elle-même. Cela pourrait avoir du sens si le « cordon » de l’OTAN suffisait à convaincre Poutine de négocier pour éviter une Troisième Guerre mondiale. Cependant, ses propagandistes – en particulier le chef du plus grand groupe d’édition d’État Dmitri Kiselov – tout en se réjouissant des récents succès, continuent de répéter à la télévision qu’une intervention directe de Paris ou d’autres pays occidentaux conduirait immédiatement à un conflit nucléaire.
«Je pense que Macron n’enverra jamais sa Légion étrangère», s’engage Ian Matveev. « Il est impossible de prédire quelle serait la réaction de Poutine. La seule chose concevable est une intervention très limitée autour d’objectifs particulièrement importants. » D’un point de vue strictement militaire, cependant, “l’arrivée de contingents limités de troupes étrangères, qu’il s’agisse de mille ou dix mille soldats, n’aurait que peu d’importance sur un front qui voit déjà près d’un million de soldats en action”. Bien entendu, le sens serait avant tout politique. Mais il n’y a aucune certitude d’atteindre les objectifs politiques souhaités. Et même si nous sommes conscients que le discours nucléaire du Kremlin n’est qu’une propagande bon marché, le risque reste trop élevé.
Et alors que la menace atomique retentit à nouveau depuis Moscou, les États-Unis affirment que la Russie utilise des armes chimiques contre les troupes ukrainiennes : de la chloropicrine, notamment. Le Kremlin nie avec indignation. Il s’agit certainement d’une substance familière pour ses forces armées : « La chloropicrine était utilisée dans l’armée soviétique comme gaz d’entraînement pour simuler des attaques chimiques », se souvient Matveev. “Il est plausible qu’il y ait des stocks de cette substance dans les entrepôts militaires russes.”
À des concentrations modestes, la chloropicrine est davantage un gaz lacrymogène qu’un gaz mortel. “Le lancement de petites charges à partir de drones pourrait temporairement mettre une unité ennemie hors de combat.” Cela constituerait une grave violation de la Convention sur les armes chimiques, à laquelle la Russie est partie. » Washington doit désormais prouver ses accusations.
