Les propos du président français Emmanuel Macron à The Economist, sur l’Europe “en danger de mort” et sur le fait qu’il ne peut “rien exclure”, pas même l’envoi de troupes, au cas où la Russie briserait les lignes de front, étant donné que Vladimir Poutine « n’exclut rien », ils soulèvent une grande question sur une guerre qui n’est pas hypothétique, mais présente : que faire ? Certains candidats italiens aux élections européennes, de droite comme de gauche, voudraient se désinvestir de l’Ukraine, d’autres contournent le problème. Mais il est là, a indiqué Macron. “Macron dit quelque chose qu’on sait, mais qui est continuellement effacé”, estime le politologue Vittorio Emanuele Parsi: « La lenteur et l’insuffisance européenne, mais aussi la lenteur « contingente » américaine, risquent de conduire l’Ukraine à perdre la guerre ou à devoir combattre dans des conditions véritablement désespérées ».
Les propos du président français Emmanuel Macron à The Economist, sur l’Europe “en danger de mort” et sur le fait qu’il ne peut “rien exclure”, pas même l’envoi de troupes, au cas où la Russie briserait les lignes de front, étant donné que Vladimir Poutine « n’exclut rien », ils soulèvent une grande question sur une guerre qui n’est pas hypothétique, mais présente : que faire ? Certains candidats italiens aux élections européennes, de droite comme de gauche, voudraient se désinvestir de l’Ukraine, d’autres contournent le problème. Mais il est là, a indiqué Macron. “Macron dit quelque chose qu’on sait, mais qui est continuellement effacé”, estime le politologue Vittorio Emanuele Parsi: « La lenteur et l’insuffisance européenne, mais aussi la lenteur « contingente » américaine, risquent de conduire l’Ukraine à perdre la guerre ou à devoir combattre dans des conditions véritablement désespérées ».
Macron dit : si l’Ukraine tombe, nous aurons la menace russe aux frontières. “Surtout”, dit Parsi, “nous aurons démontré clairement que même l’Europe – qui, même au cours de ces deux années, a essayé de se donner plus de poids sur la scène internationale, en montrant une plus grande capacité de dissuasion – n’est qu’un bluff.. La Russie pourrait faire ce qu’elle veut et la cinquième colonne des soi-disant pacifistes, en Italie et en Europe, qui fait en fait le jeu du Kremlin, aurait du mal à se concentrer sur le désinvestissement”. Il y a ceux qui rejettent le concept d’une guerre qui aurait déjà lieu sur le sol européen. « Macron nous rappelle qu’il ne suffit pas de ne pas vouloir d’ennemis pour n’en avoir pas », dit Parsi : « Quand on est confronté à un pays comme la Russie de Poutine, la seule position qu’on peut avoir est de résister ou de se rendre. Tous les grands discours sur la négociation sont continuellement niés par le Kremlin qui déclare : il n’y a pas de conditions pour la négociation. Pour le Kremlin, négocier signifie capitulation, le drapeau blanc de l’Ukraine. » Mais ici, un candidat dit : désarmons. «Il y a une convergence des ailes extrêmes: d’un côté, les restes d’une extrême droite favorable aux dictateurs, y compris la Ligue de Matteo Salvini, ou plutôt celle dans laquelle Salvini a tenté de transformer la Ligue, car la Ligue authentique n’est pas un parti parafasciste. des extrémistes souverainistes”. A tel point que le gouverneur vénitien Luca Zaia a déclaré qu’il ne voterait pas pour le général Vannacci, le candidat de Salvini.
De l’autre côté, dit Parsi, “il y a les soi-disant belles âmes, comme ce personnage que Michele Santoro voulait nommer et n’a pas pu le faire faute de signatures, Nicolai Lilin, ou comme le candidat du PD Marco Tarquinio, inécoutable , ou comme la tête de liste dans le nord-ouest également du Parti démocrate Cecilia Strada. Il me semble qu’Elly Schlein adopte cette politique et nomme ces noms pour rechercher un consensus à gauche – après tout, avec ce qu’elle fait et dit, il est difficile d’étendre jusqu’au centre. Mais je pense en partie qu’il exprime également ses opinions ou du moins une partie de ses pensées. En tout cas, l’ambiguïté stratégique du Parti démocrate me semble très ambiguë et peu stratégique. » La raison de la grande répression autour de la guerre, dit Parsi, a ses racines dans l’histoire : « C’est un pays qui reste catholique-communiste dans son âme, cela se voit dans la très forte aversion pour le soutien militaire à l’Ukraine, qui a aggravé la situation. alors que la guerre se poursuivait. L’idée persiste qu’il suffit d’organiser une belle marche Pérouse-Assise et d’invoquer la paix pour que la guerre prenne fin. Nous sommes convaincus que la guerre est produite par les marchands d’armes : un mélange de franciscanisme et de marxisme expliqué par le cousin du bar ; un symptôme du péronisme qui sévit dans le pays. » L’Europe qui sortira de ces scrutins devra prendre des décisions importantes.
« Macron pose un point politique auquel on ne peut pas échapper, je le répète, et il le pose en observant ce qui se passe le long de la ligne de front : si elle devait se briser demain, que ferions-nous ? Laissons-nous les Russes avancer jusqu’aux portes de la Pologne ou entrons-nous en Ukraine pour protéger la partie de l’Ukraine non occupée par les Russes ? Certains parlent de « solution coréenne ». « On parle beaucoup mais on oublie, dit Parsi, que la soi-disant solution coréenne est une ligne d’armistice protégée par des troupes massives de pays tiers. Mais ici, il est difficile de sortir de sa zone de confort. Tu ne peux pas parler de guerre s’ils te traitent de belliciste. Macron n’est certainement pas un belliciste, il suffit de regarder la quantité d’armes que la France a envoyée en Ukraine, un peu plus que l’Italie, peu comparée au Danemark, aux Pays-Bas, à l’Allemagne, à la Pologne. Mais l’Italie est un pays dont la culture politique largement répandue véhicule l’idée que tous les problèmes peuvent être résolus avec des slogans : lutte contre la fraude fiscale, baisse des impôts, non à la guerre. Je pense à Cetto La Quale : plus de paix pour tous. Bien sûr”.
