« Des missiles américains atteignent des cibles en Russie » – Actualités

Les forces ukrainiennes auraient utilisé des missiles américains Himars pour frapper un système de défense aérienne équipé de missiles S-300 et S-400 dans la région russe de Belgorod. C’est ce qu’a rapporté la chaîne russe Telegram des experts militaires Dva Majora, ajoutant qu’aucune victime n’avait été enregistrée parmi les soldats moscovites. La chaîne publie également quelques photographies sur lesquelles on peut voir des véhicules militaires en feu et une colonne de fumée s’élevant dans le ciel. Si elle était confirmée, il s’agirait de la première attaque de ce type après que Washington a autorisé Kiev à utiliser des armes fournies par les États-Unis pour attaquer le territoire russe.

L’agence de presse indépendante russe Astra a rapporté qu’au moins une des attaques ukrainiennes avait gravement endommagé une base militaire et une zone de stockage d’armes lourdes dans le district de Korochanskiy à Belgorod, détruisant « plusieurs pièces d’équipement militaire » : un système de surface Iskander-2 serait parmi les principales armes russes détruites lors de l’attaque ukrainienne. Certaines images satellites ont montré des dégâts importants sur une grande partie du site.

Aujourd’hui, l’armée ukrainienne a confirmé que des attaques transfrontalières avaient été menées et que des cibles militaires en Russie avaient été touchées, mais sans fournir de détails. Le correspondant de guerre russe de Vesti, Evgeniy Poddubniy, a déclaré dans un reportage télévisé que les organisateurs de l’attaque ukrainienne ont également tiré plusieurs missiles sur un centre commercial lors d’une frappe intentionnelle contre des cibles non militaires et que, bien que les défenses aériennes russes aient intercepté toutes les armes entrantes, les débris tombés ont blessé civils et causé des dégâts matériels modérés.

Et le même jour, Moscou a mis en garde les États-Unis contre des erreurs de calcul qui pourraient avoir des conséquences « fatales », après la décision d’autoriser les Ukrainiens à utiliser les armes américaines pour attaquer profondément en territoire russe. L’avertissement a été lancé par le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov, cité par Tass.

“Je voudrais mettre en garde les Américains contre des erreurs de calcul qui pourraient avoir des conséquences fatales”, a déclaré Ryabkov, selon lequel “pour une raison inconnue, les Etats-Unis sous-estiment la gravité de la réponse qu’ils pourraient recevoir”.

Rablov a ajouté que les réponses de la Russie aux attaques ukrainiennes contre ses installations militaires, y compris son système d’alerte stratégique en matière de missiles, pourraient être « asymétriques ». “L’attitude des Américains – a insisté Ryabkov – est la plus irresponsable possible. Ils ont donné carte blanche à Kiev pour chaque crime, pour chaque action de ce genre, et ils ne font rien pour arrêter les dangereux actes de provocation de leurs sbires. Mais là sera certainement un prix à payer pour les États-Unis, ils en ressentiront les conséquences. »

Pékin rejette les accusations de Zelensky

La Chine a rejeté les accusations du président Volodymyr Zelensky selon lesquelles elle « ferait pression » sur d’autres pays pour qu’ils abandonnent la conférence de paix suisse sur l’Ukraine prévue ce mois-ci. C’est ce qu’a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning.

“Le recours à la force politique n’est pas dans le style de la diplomatie chinoise et la position de la Chine est ouverte et transparente : en aucun cas nous ne faisons pression sur d’autres pays”, a répondu la porte-parole, selon qui Pékin “espère sincèrement que cette conférence de paix fasse ne pas devenir une plateforme pour créer un affrontement entre les camps. Y participer ne signifie pas que nous ne soutenons pas la paix.

Et même si certains pays « décident d’y participer, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils espèrent un cessez-le-feu et la fin des combats. Le plus important, ce sont des actions concrètes », a noté Mao, rappelant que « la Chine a souligné à plusieurs reprises que la paix Cette conférence doit être reconnue par la Russie et l’Ukraine, que toutes les parties doivent y participer sur un pied d’égalité et que tous les plans de paix doivent faire l’objet de discussions équitables. » Pour cette raison, “il est difficile pour la Chine de participer à la rencontre en Suisse, précisément parce que nous pensons que ces trois points ne pourront peut-être pas être atteints lors de cette réunion”.

Zelensky, lors de sa présence surprise au Dialogue Shangri-La à Singapour, a lourdement accusé dimanche Pékin de collaborer avec Moscou pour saper le sommet suisse organisé pour discuter du projet de paix de son pays, dans un contexte de frustration croissante face aux liens de plus en plus consolidés de la Chine avec la Russie. En d’autres termes, Pékin s’emploie à « empêcher » les pays de participer au sommet de la paix en Suisse. Le président ukrainien a déclaré que plus d’une centaine de pays et d’organisations s’étaient engagés à participer, exhortant les pays de la région Asie-Pacifique à se joindre à eux.

Xi et Poutine ont discuté du sommet en Suisse, selon le Financial Times

Lors de sa visite à Pékin en mai, le président russe Vladimir Poutine a discuté de trois questions principales avec son homologue chinois Xi Jinping : l’une d’elles – écrit le Financial Times, en s’appuyant sur plusieurs sources – était liée au sommet de paix ukrainien en Suisse, à l’égard duquel le désengagement de la République populaire a mûri.

Les deux autres concernaient en revanche l’économie. Tout d’abord, le gazoduc Power of Siberia 2, dont la construction est bloquée en raison des exigences de prix de Pékin, mais qui est crucial pour le Kremlin car il offrirait une bouée de sauvetage au géant Gazprom qui a perdu des clients européens, alors que la dépendance de Moscou à l’égard de Pékin s’accroît. . “La Chine avait demandé à payer des prix proches des prix intérieurs fortement subventionnés de la Russie et se serait engagée à n’acheter qu’une petite partie de la capacité annuelle prévue du gazoduc, soit 50 milliards de mètres cubes de gaz”, note le journal City.

Selon Alexander Gabuev, directeur du Carnegie Russia Eurasia Center à Berlin, l’échec de la Russie à conclure l’accord montre à quel point la guerre en Ukraine a fait de Pékin le principal partenaire dans les relations entre les deux pays. « La Chine n’a peut-être pas besoin stratégiquement du gaz russe comme source d’approvisionnement sûre basée sur les voies maritimes qui seraient affectées en cas de conflit maritime autour de Taïwan ou dans la mer de Chine méridionale. Mais pour que cela en vaille la peine, la Chine a vraiment besoin d’un gaz russe. prix très bas et obligations flexibles”.

Et Xi “estime que le temps joue en son faveur” et qu’il y a “de la marge pour attendre pour obtenir les meilleures conditions des Russes et attendre que l’attention portée aux relations sino-russes se déplace ailleurs”. Le troisième argument entre Poutine et Xi était l’activité accrue des banques chinoises en Russie dans le but de financer le commerce de composants destinés à l’industrie de défense russe. De telles institutions tomberaient cependant immédiatement sous le coup de sanctions secondaires américaines et, par conséquent, « la coopération proposée avec les banques chinoises reste à une échelle bien inférieure à celle demandée » et espérée par Moscou.

Reproduction réservée © Copyright ANSA