Il n’est certainement pas facile de dire comment prendra fin la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine. Il y a trop de variables dans les tableaux, au moins à trois niveaux. Sur le plan tactique, c’est-à-dire sur le terrain, sur le plan stratégique, le tout dans le cadre du grand jeu mondial. Ce qui devient à son tour de plus en plus compliqué et imprévisible avec les puissances moyennes régionales, de la Turquie à l’Iran, qui cherchent leur propre marge de manœuvre et prêtent peu d’attention à leurs parrains.
Sur le terrain, le conflit présente désormais les caractéristiques d’une guerre d’usure de type Première Guerre mondiale, dans un cadre post-moderne hyper-technologique de guerre nette, avec une Russie toujours forte dans sa stratégie, artillerie et hommes, bombes et assauts, deux ressources en sa faveur. Avec un calcul stratégique simple et impressionnant. Chaque mois, l’armée russe perd quelques milliers d’hommes pour conquérir quelques kilomètres, certains disent cinq, parfois dix, mais la donnée importante n’est pas la petite comptabilité, mais elle parvient à la remplacer. La première année, l’effort fut soutenu par l’armée de fortune de Wagner et les prisonniers, tandis que les volontaires et les conscrits étaient formés entre-temps, etc.
Il en était de même pour les armements. Le manque de sophistication technologique et la grossièreté des armements de l’infanterie russe étaient bien compatibles avec un simple entraînement de troupes de masse comprenant d’anciens prisonniers, mais cela permettait un approvisionnement continu par une industrie de guerre qui emploie trois millions et demi de travailleurs sans compter l’aide de pays amis comme l’Iran et la Corée du Nord qui ont envoyé des millions de balles. En fait, la Russie produit 250 000 munitions d’artillerie par mois, soit environ 3 millions par an, et tire 10 000 obus par jour.
Le calcul de Poutine est simple. Les chiffres sont à l’avantage de Moscou ; L’Ukraine ne dispose pas des mêmes ressources, mais même l’industrie d’armement occidentale ne parvient pas à suivre le rythme de la consommation. Le plan russe est clair : épuiser les troupes ukrainiennes, empêcher les réserves de remplacer les soldats tombés. La dernière offensive au Nord avait également le même objectif : détourner les meilleures forces de Kiev, les éloigner du front de l’Est.
Même la supériorité technologique des pays de l’OTAN ne sert à rien. Chaque nouveau système d’armes introduit, y compris les Mirages promis par la France, nécessite des mois de formation et donc au moins un an s’écoule entre l’annonce et la mise en œuvre. Et puis il y a un autre facteur à prendre en compte. En temps de guerre, il existe une logique commune quant à ce qui se passe dans l’économie entre deux acteurs. Il existe des seuils d’entrée et des courbes d’apprentissage. Lorsqu’une entreprise lance un nouveau produit sur le marché, ses caractéristiques, de la production à la commercialisation, peuvent être extrêmement raffinées et compliquées et exclure la concurrence d’un concurrent qui ne dispose pas immédiatement de ces ressources. Mais cet écart n’est pas destiné à perdurer dans le temps. L’adversaire peut préparer différentes stratégies pour faire face aux défis : il peut se doter des outils qui lui manquent ou il peut adopter des produits de remplacement alternatifs. Bien sûr, entre-temps, le temps passe, mais tôt ou tard, la « courbe d’apprentissage » se rétrécit. Et c’est ce qui se passe pour la Russie. Dans un article sur Interne du milieu des affaires rapporté par “Defence Analysis” du 6 juin de Nicola Cristadoro, on lit que “l’efficacité maximale d’un nouveau système d’armes n’est que d’environ 2 semaines avant l’adoption des contre-mesures” par la partie russe, alors qu’avant, par exemple, l’Excalibur 155mm La grenade d’artillerie guidée par GPS « avait un taux d’efficacité de 70 % pour atteindre des cibles lorsqu’elle a été utilisée pour la première fois en Ukraine », mais « après six semaines, l’efficacité est tombée à 6 % parce que les Russes ont adapté leurs systèmes de guerre électronique pour la contrer. » Et cette nouvelle ne vient pas d’une source suspecte, mais apparaît dans une déclaration faite au Congrès américain en mars.
La stratégie de Poutine est claire. Les chiffres sont de son côté, mais de son côté, il peut compter sur quelque chose que ses ennemis et adversaires n’ont pas. Du temps dont la Russie dispose de manière disproportionnée. Parce que son horloge ne tourne pas au rythme de l’économie, de la peur de la mort, mais de la volonté impériale de la Grande Russie. Et il est certain que les pays de l’OTAN céderont en premier.
Un mauvais calcul ? Difficile à dire, mais ce qui est clair, c’est que le match ukrainien est une pièce d’un puzzle plus vaste et que nous devons donc élargir notre regard, embrasser la mer Baltique qui est devenue un lac atlantique avec l’entrée de la Finlande et de la Suède dans l’Alliance. , partez vers l’Arctique, vers les nouvelles routes, vers les gisements de terres rares, pour rejoindre le Japon avec la flotte meurtrière Rising Sun en construction, pour continuer le tour en passant par l’Australie avec des sous-marins nucléaires, vers l’Inde et la « nouvelle voie du coton » » qui contourne la Route de la Soie chinoise, en passant par l’Arabie et Israël.
Mais ce chapitre pour une autre fois. Avec la certitude que le reste du monde ne pense pas, pour le meilleur ou pour le pire, comme nous.
— — — —
Nous avons besoin de votre contribution pour continuer à vous fournir une information indépendante et de qualité.
SOUTENEZ-NOUS. FAITES UN DON MAINTENANT EN CLIQUANT ICI
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
