Analyse : pourquoi Orbán, Meloni et Fiala sont en colère contre les premières positions dans l’UE

PUBLICITÉ

Qui devrait diriger l’Union européenne dans les cinq prochaines années ? A dix jours des élections, la question reste sans réponse.

UN sommet informel tenu lundi il n’a pas réussi à opérer le changement nécessaire, malgré la présence d’un trio de candidats aux postes de commandement : Ursula von der Leyen pour la présidence de la Commission européenne, António Costa pour la présidence du Conseil européen e Kaja Kallas pour le poste de Haut Représentant pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité.

Sur le papier, la sélection répond à toutes les exigences : politiquement hétérogène, géographiquement mixte et sexué. Il s’agit aussi d’un groupe de visages connus qui ont eu affaire aux dirigeants des pays membres au cours des cinq dernières années et qui ne pourront probablement pas réserver de grandes surprises.

Cependant, aucun accord n’a été trouvé. Une série de réunions bilatérales et trilatérales entre les trois principaux partis – le Parti populaire européen (PPE), les Socialistes et les Libéraux – ont contribué à combler le fossé, mais bloqué en raison des exigences maximalistes du PPE.

Un sommet est prévu le 27 juin pour une nouvelle tentative.

La déception d’Orbán, Meloni et Fiala

Pendant ce temps, les récriminations commençaient. Certains dirigeants ont exprimé leur déception et leur frustration pour la manière dont les négociations ont été menées. “La volonté du peuple européen a été ignorée aujourd’hui à Bruxelles”, a déclaré le Premier ministre hongrois. Viktor Orban à la fin de la réunion de lundi.

Orbán a attaqué le PPEqui a largement remporté les élections, pour avoir partagé des positions avec les socialistes et les libéraux, qui sont arrivés respectivement deuxième et troisième. « Ils ne se soucient pas de la réalité », a écrit Orbán. « Nous ne devons pas être naïfs : ils continueront à soutenir l’immigration et à envoyer encore plus d’argent et d’armes dans la guerre russo-ukrainienne. »

mardi le Le Corriere della sera a publié un article décrivant la colère d’un autre leader : Giorgia Meloni. Selon le journal, la Première ministre, qui se positionne en faiseuse de rois, elle n’aimait pas être laissée à l’écart alors que les accords bilatéraux étaient en cours et refuse d’accepter une sélection “en conserve” sans avoir discuté au préalable des résultats des élections de manière « sérieuse et approfondie ».

Puis, un troisième leader entre dans la mêlée pour exprimer ses doléances : Petr Fialapremier ministre de la République tchèque, qui a établi un lien improbable entre la géographie de son pays et sa prétention au pouvoir.

“Les règles sont claires : les nominations à la tête des institutions européennes doivent respecter les intérêts politiques et géographiques”, a écrit Fiala sur les réseaux sociaux. « La République tchèque est au centre de l’Europe – notre futur portefeuille doit le refléter. »

Les forces d’extrême droite restent minoritaires

Les plaintes exprimées par Orbán, Meloni et Fiala découlent d’un trait commun qui les unit : aucun d’eux n’appartient aux trois familles pro-européennes – le PPE, les socialistes et les libéraux – qui ont dominé Bruxelles pendant des décennies.

Même si leur influence n’est plus ce qu’elle était, la “grande coalition” détient toujours la majorité au Parlement européen Et contrôle le Conseil européenavec environ 75 pour cent des chefs d’État et de gouvernement autour de la table.

À leur avis, ces chiffres sont suffisamment forts pour maintenir le jeu de trading traditionnel qui prévoit que les postes de direction sont attribués au PPE, aux socialistes et aux libéraux en fonction de leurs résultats électoraux. Bien que cette façon de travailler ait été critiquée comme étant un « accord en coulisses » manquant de transparence, elle a assuré la stabilité et la prévisibilité du cycle décisionnel du bloc.

Mais pour Orbán, Meloni et Fiala, un vent de changement souffle.

La montée du consensus pour les partis de droite et d’extrême droite aux élections de juin, il s’agit, pour eux, l’aube d’une révision plus large des règles de longue date de l’Union, à commencer par la répartition des rôles supérieurs. Selon eux, leurs voix renforcées devraient être entendues et reconnues avec une plus grande autorité.

“Le résultat des élections européennes est clair : les partis de droite se sont renforcés, la gauche et les libéraux ont perdu du terrain”, a déclaré Orbán. « Nous n’abandonnerons pas cela ! Nous unirons nos forces avec la droite européenne et lutterons contre les bureaucrates pro-immigration et pro-guerre.“.

L’arithmétique, cependant, dresse un tableau assez différent.

Même si les nationalistes ont fait des progrès, ils n’ont pas obtenu « l’essor massif » que prédisaient les sondages. Lors de la prochaine législature ils seront plus nombreux, mais ils resteront une minorité. La « grande coalition » disposera d’une majorité de plus de 400 sièges sur 720 et elle pourrait dépasser 450 avec l’ajout des Verts, largement suffisant pour stabiliser la barque.

PUBLICITÉ

Un supergroupe d’extrême droite ne changerait pas la balance

En revanche, les groupes d’extrême droite Conservateurs et Réformistes européens (ECR) et Identité et Démocratie (ID) ensemble, ils auront plus de 130 siègesqui pourrait augmenter si certains membres non-abonnés rejoignaient leurs rangs.

Au Conseil européen, où les décisions politiques sont prises au plus haut niveau, les chiffres sont plus clairs : l’ECR a deux représentants – Melons et Fiole – et l’identifiant n’en a pas. Orbán n’est affilié à aucun groupe parlementaire et s’appuie sur le REC. Son entrée est cependant contré par les membres pro-ukrainiens du groupey compris la fête de Fiala.

Conscients de leur fragmentation, les représentants de l’Id ils ont encouragé des pourparlers pour former un supergroupe de la droite radicale pour amplifier leur poids. Mais ces efforts ont jusqu’à présent échoué et se heurtent à désaccords idéologiques entre les forces, notamment entre la Russie et la Chine.

Même si le supergroupe émergeait et dépassait les socialistes en tant que deuxième formation au Parlement, cela ne modifierait pas les résultats des élections. L’équilibre des pouvoirs au Parlement et au Conseil resterait inchangéavec le centre qui recueille un nombre suffisant de voix faire en sorte que les postes de commandement soient confiés à ceux qui veulent renforcer, plutôt qu’affaiblir, le projet d’intégration européenne.