Le livre que Stanley Kubrick voulait que personne ne lise a été publié

Stanley Kubrick (1928-1999), perfectionniste acharné qui a réalisé certains des plus grands classiques du cinéma, était si sensible aux critiques qu’en 1970, il menaça de poursuites judiciaires pour bloquer la publication d’un livre qui osait discuter des défauts de ses films. Le directeur de Spartacus Et 2001 : Une odyssée de l’espace il a prévenu l’auteur et l’éditeur du livre qu’il se battrait « bec et ongles » et « utiliserait tous les moyens légaux à sa disposition » pour empêcher sa publication. Et c’était ainsi. Aujourd’hui, 25 ans après sa mort, le livre que Kubrick ne voulait pas que quiconque lise est publié, avec plus d’un demi-siècle de retard. The Magic Eye : Le cinéma de Stanley Kubrick De Neil Hornick sera publié le 30 avril chez l’éditeur américain Sticking Place Books, avec trois préfaces qui reflètent la cruauté du sujet dans sa tentative de bloquer la publication et de contrôler son image.

Hornick, aujourd’hui âgé de 84 ans et originaire de Londres, a déclaré que les menaces judiciaires de Kubrick étaient un choc : “Je considère cela comme un épisode douloureux”. Il avait été chargé d’écrire le premier livre sur Kubrick par La Presse Tantivy il y a plus de 50 ans. Kubrick s’est d’abord montré utile en partageant des copies autrement inaccessibles de ses films. Mais après avoir vu une ébauche du livre, le réalisateur a changé d’avis et a bloqué sa publication. Le cinéaste s’est plaint que le livre contenait “un résumé des bonnes choses de chaque film suivi d’un résumé des mauvaises choses, qui, selon Kubrick, l’emportent toujours sur les bonnes choses en raison de la manière trop emphatique avec laquelle de telles critiques sont présentées”. . Tantivy Press avait signé un accord avec Kubrick stipulant que la maison d’édition ne publierait rien « tant que l’intégralité du contenu n’aurait pas été approuvée par écrit par moi (Kubrick) ».

Hornick explique maintenant : “J’ai compris que son accord légal avec l’éditeur lui permettait de s’assurer que le livre était factuellement exact. Je ne m’attendais pas à ce que le livre dans son intégralité soit rejeté.” Les avocats de Kubrick ont ​​été clairs : “Si vous ou tout autre éditeur tentiez de publier le manuscrit existant sans votre approbation, notre client n’aura d’autre choix que d’accepter notre conseil de prendre toutes les mesures prévues pour empêcher une telle publication et pour demander réparation du préjudice subi”. Kubrick a estimé que les critiques « inacceptables » représentaient un tiers des 70 000 mots du manuscrit. Mais il n’a jamais précisé la cause de l’offense, et Hornick a été déconcerté car il pensait que les critiques n’étaient pas si répandues. Ils sont apparus principalement dans un chapitre sur Lolita, une adaptation de 1962 du roman controversé de Vladimir Nabokov sur un homme devenu obsédé par une fille de 12 ans. Dans le livre, Hornick écrit : « Il y a de bonnes choses dans Lolita. Mais à bien des égards, il gaspille, appauvrit et conventionnalise le matériel source, le vidant de sa complexité, de son nymphétisme et de son érotisme. » Hornick commente : « J’ai trouvé la version cinématographique en grande partie une trahison inutile du roman original dont elle a été adaptée. Cependant, j’ai exprimé une grande admiration pour la plupart de ses autres films. » Son livre décrit 2001 comme « une réalisation magistrale » et le film de Kubrick de 1957 sur la Première Guerre mondiale Horizons de gloire comme “un film d’une sophistication visuelle enivrante”. Kubrick n’a jamais répondu à l’offre de Neil Hornick de réviser des sections substantielles, “à condition que l’intégrité critique du livre ne soit pas compromise”, comme le lui avait écrit l’auteur. Au lieu de cela, le réalisateur a collaboré étroitement avec son ami, le critique de cinéma Alexander Walker, sur un livre intitulé « Stanley Kubrick Directs », publié en 1972.