Le même livre écrit par une personne et une IA : le voyage au-delà de l’inconnu de Valentina Federici

Il y a deux histoires qui sont la même histoire, identiques parce qu’ils partent des mêmes prémisses mais différents parce qu’ils ont été écrits par deux auteurs différents. Très différent: l’une est Valentina Federici, 36 ans, l’autre est une intelligence artificielle. En effet, une combinaison de multiples intelligences artificielles ou modèles de langage : GPT 3.5 et GPT 4, Claude 1 et 2 et Deepl, réunis pour défier le cerveau humain.

Ce qui se passerait si un collectif d’IA affrontait une personne sur le même problème ? Qui l’emporterait ? Qui obtiendrait le meilleur résultat ? C’est l’expérience à laquelle Federici s’est lancé, une expérience qui a abouti à un volume que l’on peut trouver en librairie, est intitulé Voyage au-delà de l’inconnuvous pouvez l’acheter sur Amazon et dimanche 12 mai ce sera également à la Foire du livre de Turin.

Le jour d’avant, samedi 11 maiFederici le présentera à Reggio Emilia à quatrième édition de l’Internazionale Kids (le programme)le festival de journalisme pour enfants, en parle avec l’écrivain Marco Magnone et interviewé par la rédaction de je n’aime pas lire.

Si l’IA met les ressentis

« Les IA et moi avions la même entrée et les mêmes instructions», nous a-t-elle confié lorsque nous l’avons jointe par téléphone à son domicile en Suisse, sur la rive francophone du lac Léman. C’est-à-dire? “Écrire une histoire de 100 000 personnages mettant en vedette un groupe d’enfants, se déroulant dans un futur dystopique et avec une histoire d’amour dedans, dans un archipel qui pourrait être le dernier avant-poste de la société.” Pour l’IA, l’idée était de l’écrire comme si elle était une écrivaine pour enfants. Comme si elle était Valentina Federici, en somme.

Pour savoir si l’intelligence artificielle y est parvenue, il faut lire le livre, mais ici on peut dire qu’il a littéralement dépassé les attentes : «Il a fait le contraire de ce que nous pensions elle l’aurait fait, car nous avions beaucoup de doutes sur la façon dont elle serait capable de gérer ses sentiments, de les gérer et d’en parler”, nous a dit Federici. Et plutôt? “Et au lieu de cela, des deux histoires qui ont été publiées, celle écrite par l’intelligence artificielle est la plus romantique, où il y a plus d’espace pour les sentiments et qui raconte une histoire d’amour entre deux des protagonistes. Le mien est plutôt une histoire d’aventures pour les 11-13 ans. »

Comme si l’humain avait suivi les instructions plus fidèlement et mieux que la machine, alors que la machine était occupée à mettre en avant autre chose : « L’IA il a mis l’idée que les IA ont de nous dans le livre, c’est-à-dire les sentiments, l’amour et les sensations – nous a souligné Federici – comme s’il savait qu’il devait insister sur ces choses précisément parce qu’il ne les ressent pas”. Bref, voulant mettre des mots sur une réflexion quelque peu inquiétante : « Comment nous pensons ce qu’est l’IA et essayons de la comprendre, Les IA semblent penser à ce que nous sommes et ils essaient de nous comprendre. Et pour nous imiter aussi.

Même invite pour l’IA et la personne

Mais concrètement, comment se sont déroulés les travaux ? Comment les deux versions ont été écrites de l’histoire ? “Les contacts entre moi et la rédaction qui s’occupait ensuite de la mise en page finale du livre se sont déroulés uniquement par courrier électronique, de la manière la plus dépersonnalisée possible, exactement comme cela s’est produit avec l’IA”, nous a encore dit Federici.

L’objectif était également de réduire au minimum les interventions extérieures : « Aucun montage n’a été fait, car sinon nous aurions faussé l’expérience. Aucun humain n’est jamais intervenu directement sur l’un ou l’autre des textes, hormis une relecture finale très légère.”

L’intelligence artificielle l’aura fait en premier, non ? “Pas tellement, car avec l’IA l’avantage de la vitesse est un peu perdu sur une écriture plus approfondie – nous a expliqué l’auteur – Elle ne peut pas écrire 100 mille caractères d’un coup, elle a besoin de temps, car dans un certain sens elle oublie des choses. Elle n’a pas assez de mémoire pour se souvenir de tout cela et cela lui arrive souvent répéter des concepts déjà écrits». C’est pour cette raison que les deux auteurs se sont vu confier des étapes précises et schématiques : d’abord le synopsis, puis les fiches de personnages, puis l’écriture, puis la fin.

IA et livres, risques et opportunités

Federici est à ses côtés deuxième livre (le premier n’est pas encore paru, il le sera en 2025), et nous avons profité du chat pour lui demander comment elle voit le rapport entre intelligence artificielle et écriture. Y a-t-il plus de risques ou plus d’opportunités ? « Il y a une dizaine d’années, lorsque nous parlions de technologie nous pensions avant tout aux dangers pour notre vie privée, c’était une préoccupation, quelque chose contre lequel nous devons nous défendre – a-t-il répondu – Aujourd’hui, l’IA c’est cela, mais c’est aussi une possibilité ». Par exemple? « Par exemple, cela peut être utile pour accélérer le travailpeut-être pour écrire plus rapidement la suite d’un livre à succès ou en utilisant le vision par ordinateur pour numériser des notes. Cependant, à mon avis, le travail d’équipe est fondamental, c’est-à-dire que l’IA et les personnes travaillent ensemble sur le même projet. Alors oui, ça peut marcher.”

Sinon, selon Federici (mais pas seulement selon elle), le risque est celui de ce qu’on appelle médiocrité acceptable, dont nous parlions déjà sur Italian Tech en février 2023: dans le domaine de la littérature, cela signifie se contenter d’œuvres rapidement disponibles mais de niveau moyen-bas. Le fait est que « nous aimons les choses rapides et faciles, ce sont les contenus que nous utilisons le plus sur nos téléphones portables et que nous consommons le plus : nous aimons avoir une réponse rapide, sans avoir à attendre des années pour le nouveau livre de une saga qu’on adore ou pour le nouvelle saison de Game of Thrones, et une IA peut l’écrire plus rapidement qu’une personne. Federici a rappelé que “la consommation d’histoires rapides, faciles, immédiates et courtes fonctionne” et que “également en Italie émergent des plateformes de narration réalisées avec l’IA qui renouvellent quotidiennement une histoire et peuvent se poursuivre indéfiniment”, donner toujours et pour toujours aux gens ce qu’ils veulent». Et pourtant, “comme le démontre également notre livre, s’il n’y a pas de travail humain au niveau de la curation derrière l’IA, l’histoire reste médiocre”.

En résumé, ça y est le message qu’il donnera aux enfants qui l’écoutera à l’Internazionale Kids, c’est-à-dire que « l’outil le plus important dont nous disposons, même dans l’approche de l’IA, est l’esprit critique, qui est utilisé pour comprendre si quelque chose est bien ou mal, vrai ou faux. Et la seule façon de construire et de cultiver un esprit critique est d’étudier, de lire, de vivre et de vivre des expériences. » Et voyant ça Les IA semblent parfaites et « répondent même lorsqu’elles ne connaissent pas la réponse », il est essentiel d’avoir les outils pour comprendre.” Des outils et des compétences qui peuvent également s’acquérir en lisant un bon livre.

@capoema

v