L’AQUILA – « La droite a évité la confrontation au plus haut conseil municipal, sur une question aussi importante que l’autonomie différenciée. C’est inacceptable. Nous ne nous arrêterons pas, nous présiderons le Palais Margherita le jour du vote à la Chambre et nous organiserons des événements pour informer la population. S’ils sont si convaincus de faire du bien aux Abruzzes et à l’intérieur, pourquoi Marsilio, Biondi, les parlementaires qui, par leur vote, divisent l’Italie, appauvrissant le Sud et notre territoire, ne sont-ils pas venus au conseil municipal spécifiquement pour nous demander , accepter un débat public sur une décision aussi grave pour nos territoires ?
C’est ainsi que s’est ouverte ce matin la conférence de presse de l’opposition à la municipalité de L’Aquila, Stéfanie Pezzopane, Conseiller municipal PD, après le conseil extraordinaire sur l’autonomie différenciée.
«Il peut y avoir deux raisons à leur absence, toutes deux très graves : soit ils voulaient snober le rôle du conseil municipal en n’acceptant pas l’invitation à participer et en manquant de respect à toute une ville, soit ils avaient peur de discuter en considérant cela objectivement – selon études d’instituts économiques faisant autorité – l’autonomie différenciée du décret Calderoli retirera des centaines de millions d’euros aux Abruzzes chaque année et pour toujours. La majorité a rejeté un programme adopté à l’unanimité dans d’autres municipalités du Sud, niant l’intérêt de leur territoire en faveur d’une simple appartenance politique à l’alignement qui, à Rome, divise le pays entre le Nord et le Sud, ajoute Pezzopane.
Le conseiller Simona Giannaangeli (L’Aigle Courageux) poursuit ensuite : « L’agenda était un acte de responsabilité politique, qui mettait en évidence les multiples dangers de la proposition d’autonomie différenciée. Dangers pour la stabilité démocratique du pays en termes de garanties effectives des niveaux de services essentiels et dangers spécifiques pour la région des Abruzzes, qui auront des conséquences désastreuses en matière de services publics tels que la santé, l’éducation, la mobilité et les transports. L’impact supplémentaire sur la vie des femmes est également indéniable et dangereux. »
Le conseiller Enrico Verini (Action) a ajouté : « Avec cette loi, nous voulons faire aux écoles ce qui a déjà été fait aux soins de santé. Non plus un système de santé national mais 20 systèmes de santé régionaux qui fonctionnent en fonction de la richesse de chaque région. Si ce modèle est appliqué à l’école, nous aurons 20 types d’éducation et, dans des régions comme les Abruzzes qui ne sont pas la Lombardie ni d’autres régions riches du nord, il y aura une école publique (comme la santé) sans ressources et qui fonctionnera mal. À ce moment-là, ceux qui ont de l’argent se tourneront vers l’enseignement privé (comme c’est déjà le cas dans le domaine de la santé) et le système de protection sociale constitutionnel qui reposait précisément sur le droit à la santé et à l’éducation sera définitivement démantelé. Une trahison de notre histoire et les perdants ne seront pas seulement les étudiants mais aussi le personnel scolaire qui, dans les Abruzzes, aura des moyens, des protections et des salaires différents de ceux des régions riches.
Et le conseiller Massimo Scimia (L’étape possible) a souligné : « En tant que minorités, au Conseil, nous avons largement fait valoir notre opposition. En un mot, derrière l’Autonomie Différenciée se cache un sens dangereux, celui d’un projet politique de division, d’égoïsme, d’appauvrissement systématique de territoires déjà mis à rude épreuve.
Il existe un risque de construction de murs de Chine entre les régions. Comme nous l’avons entendu au Conseil, quels arguments la majorité a-t-elle apportés en faveur de cette décision ? Le slogan seul fera l’affaire, ne vous inquiétez pas… il y a les LEP (niveaux de performance essentiels) pour garantir la bonne attribution aux Régions des ressources nécessaires pour accompagner leurs nouvelles compétences. Sur le papier, cela est peut-être vrai, mais dans la pratique, d’énormes difficultés surgissent, car tous les droits constitutionnels individuels ne peuvent pas être « décomposés » en avantages mesurables. Nous avons déjà l’exemple des LEA (niveaux essentiels d’assistance) dans le domaine de la santé. Le résultat obtenu est que les LEA, plutôt que d’être un paramètre minimum de performance et de services que le Service National de Santé est tenu de garantir à tous les citoyens et en dessous duquel il n’est donc pas possible de descendre, se sont avérés dans certaines régions être un objectif vers lequel tendre. C’est pourquoi un nombre important de personnes du sud se rendent au nord pour se faire soigner. »
Enfin le conseiller Stefano Albano du Parti Démocrate a conclu la conférence de presse : « Les projections nous disent qu’au moins 400 millions de moins arriveront dans les Abruzzes chaque année, cela suffirait à lui seul pour comprendre qu’il s’agit d’une mauvaise réforme. En outre, elle est promue par la même classe dirigeante qui, dans les Abruzzes et à L’Aquila en particulier, a paralysé le système de santé public, comme le démontrent la dette de 66 millions d’euros de l’autorité sanitaire locale ou les données sur la mobilité active et passive qui montrent 15 millions et solde négatif rompu. À la lumière de ces chiffres, avec quelle crédibilité le centre-droit propose-t-il une réforme dans les Abruzzes qui appauvrirait davantage notre région ? »
TOUS DROITS RÉSERVÉS
Télécharger en PDF©
Tags: AUTONOMIE DIFFÉRENCIÉE OPPOSITIONS LAQUILA GOUVERNEMENT MET LES ABRUZZES GENOUX BIONDI FUIT Actualités actuelles
