Décision du tribunal de Turin sur l’affaire Pandoro : Balocco la minimise

«Le Tribunal de Turin a accepté hier (23 avril) le recours présenté par Codacons, l’Association des Utilisateurs des Services de Radio et Télévision et Adusbef, constatant la pratique incorrecte mise en œuvre par la société Balocco dans le cas du pandoro « Noël Rose » conçu par Ferragni, et le « caractère trompeur des messages lancés au public sur la campagne caritative associée à la vente du produit ».Codacons l’a annoncé dans un communiqué de presse officiel.

Selon l’association de consommateurs, il s’agit «Une condamnation très importante qui, d’une part, ouvre désormais la voie à une indemnisation en faveur de tous les consommateurs qui avaient acheté le pandoro en question, et d’autre part aggrave la situation de Chiara Ferragni dans l’enquête pour fraude aggravée menée par le parquet de Milan. Bureau”.

Pour la première section civile du Tribunal de Turin “les méthodes de publicité et de diffusion de la pratique commerciale effectivement mises en œuvre (également) par la société BALOCCO SpA ont amené les consommateurs à comprendre, contrairement à la vérité, qu’en achetant le “Pandoro PinkChristmas” , ils auraient contribué directement et proportionnellement à la collecte de fonds utiles au financement de l’hôpital Regina Margherita de Turin pour l’achat d’une nouvelle machine, ce qui lui aurait permis d’explorer de nouvelles voies pour le traitement thérapeutique des enfants souffrant d’ostéosarcome et le sarcome d’Ewing”.

«Le tribunal a accepté notre action en injonction visant à vérifier et déclarer la responsabilité de Balocco pour pratique commerciale déloyale – déclare Codacons – Un jugement qui ouvre désormais la porte à une indemnisation en faveur de ceux qui, trompés par les messages envoyés par l’entreprise et Chiara Ferragni, ont acheté le pandoro « Pink Chtistmas », et qui aggrave la position de l’influenceur dans l’enquête pour fraude aggravée ouverte à Milan “.

Dans la soirée, Balocco a publié un communiqué contestant l’interprétation enthousiaste de la phrase.

« À la lumière de ce qui a été rapporté par certains médias, Balocco SpA précise que le jugement du Tribunal Civil de Turin a rejeté la demande de certaines associations de consommateurs (Codacons, Adusbef et Assourt) de verser un million et 500 000 euros à titre de réparation des dommages dans le cadre de l’opération “Pandoro Pink Christmas”. L’entreprise – on lit encore dans la note – se réserve le droit de déposer une plainte auprès des instances compétentes contre le décret pour la partie dans laquelle, avec une enquête partielle, le Tribunal s’est limité à reprendre le contenu de la décision de l’AGCM déjà contestée par Balocco SpA devant le Tribunal régional du Latium ».