CRÉMONE – «Redéfinir les priorités énergétiques de Crémone et du territoire. Zone San Rocco : oui au parc électrique de l’ancienne décharge et à la nouvelle plateforme de collecte sélective des déchets. Non à l’usine de biométhane”. Il y a l’alternative derrière la construction contestée de l’usine de biométhane d’A2A, avec le conseil «Galimberti-Virgilio ayant mis la table pour la multi-utilité lombarde, renonçant à son rôle, se mettant à terre» et indirectement au Comité du non, à les communes de Bonemerse et Gerre de’ Caprioli.
C’est l’alternative de centre-droit en cas de victoire du candidat à la mairie Alessandro Portesani. Une alternative qui déploie le « champ large ». L’architecte Federico Fasani, conseiller municipal de Forza Italia et vice-président de la Commission territoriale, le présente (aujourd’hui) dans un lieu symbolique : via San Rocco, où la flamme de la controverse politique continue de brûler. Les maires invités Michel Marchi (Pd) de Gerre de’ Caprioli, e Luca Ferrarini par Bonemerse. Et voilà Carlo Malvezzi, chef du groupe Forza Italia au conseil municipal. Fasani montre deux œuvres graphiques.
Les deux projets
Le premier est le projet A2A. «C’est la zone qui serait occupée par l’usine de biométhane industriel. Si d’un point de vue urbanistique, cela n’est pas défini comme une consommation de terrain, car c’est une de ces activités qui ont à voir avec l’agriculture, tout comme une étable, en réalité il s’agirait de terres agricoles volées et de construction d’un bâtiment. avec une chaîne d’approvisionnement industrielle”. Fasani passe au deuxième graphique: « C’est notre proposition : la construction d’un système photovoltaïque » avec les zones « restituées à la campagne et utilisées pour créer des forêts d’atténuation : tout le monde sait qu’en présence de poussières fines ou en tout cas d’éventuels polluants atmosphériques, les forêts filtrantes sont l’une des rares choses qui ont une véritable fonction réactive. Nous récupérerions la zone d’emplacement différenciée avec un projet de rénovation.”
Car « il est aujourd’hui extrêmement gênant, souvent source d’embouteillages, le sentiment est celui d’un mauvais service : le récupérer pour le rendre plus sûr, plus réceptif aux différents types de déchets. Surtout, rendez-le plus fonctionnel pour les habitants de Crémone. D’ailleurs, les taxes sur les déchets ont augmenté et nous devons apporter les déchets ici. Essayons au moins de rendre les choses plus fonctionnelles et plus faciles pour les citoyens. Sur le réseau routier, il faudra réaménager partiellement les itinéraires existants : ce sont des itinéraires étroits, des itinéraires tortueux.”
Le politicien de Fasani insiste : «La grande différence entre l’approche que nous souhaitons donner et celle que nous héritons d’une administration basée sur les décisions d’A2A est de remplacer les sources de production de pollution potentielle et de gêne pour les citoyens, de rechercher un nouvel équilibre énergétique pour la ville grâce au photovoltaïque ce qui fait d’ailleurs partie du point 6 du mémorandum A2A qui aurait dû être mis en œuvre, mais soit parce qu’il n’est pas pratique du point de vue économique de le considérer comme une fin en soi, soit parce qu’il y a eu une certaine lenteur de la part du l’administration pour exiger une planification, en fait rien n’existe. Entre 15 et 21 millions d’euros devaient être investis pour construire un parc photovoltaïque capable de produire 10 à 15 mégawatts. En réalité, à ce jour, l’investissement dans la zone est nul. »
L’idée de Fasani : « Il n’y a même pas un agenda de la majorité qui a souvent motivé cette vision de la ville. En conclusion, nous pensons que ne pas aggraver la situation favorise la possibilité de l’améliorer.. Trivialement, ce n’est pas parce que j’ai déjà ici une usine de valorisation énergétique, un épurateur et une zone de recyclage que je dois concentrer davantage les problèmes et créer un îlot de dégradation environnementale généralisée. J’ai envie de dire : ‘Nous avions raison’.” Car « lorsque le projet a été présenté par A2A aux instances chargées de juger de sa faisabilité du point de vue paysager, urbanistique, routier et environnemental, sont arrivées de telles quantités d’observations viscérales qui ont conduit à l’arrêt temporaire, à la nécessité de présenter une évaluation de l’impact environnemental avec enquête conséquente, qui a mis en évidence d’énormes difficultés tout comme les gens qui, sans être professeurs d’urbanisme, s’étaient imaginés simplement en regardant une carte. Ceux qui vivent là-bas, ceux qui vivent là-bas et à Crémone, savent très bien que cette intervention génère un impact qui doit être géré, ce qu’elle fait. notre administration n’en peut plus, car elle s’est mise à terrea désarmé la ville face à cet assaut territorial et celui qui devra gouverner aura le problème de redonner dignité, force et sens à l’action gouvernementale face au géant A2A”.
Après Fasani, Ferrarini : «L’actuelle administration municipale de Bonemerse est très ouverte à la discussion, dès maintenant et, si elle est reconfirmée, dans les 5 prochaines années, avec tous les candidats au poste de maire de Crémone et avec l’administration de la capitale. trouver les meilleures synergies notamment en ce qui concerne le quartier de Bagnara, la Cà Basse, un tronçon de la via San Rocco, ou les quartiers de Crémone adjacents à Bonemerse et dont les habitants forment, avec les habitants de Bonemerse, la même communauté. L’expérience acquise au cours des 5 dernières années donne à l’administration Bonemerse l’opportunité de faire des propositions sur la manière de mettre en œuvre une collaboration concernant, par exemple, les services scolaires, les services de cimetière, les routes, les transports publics et la sécurité urbaine. En outre, je crois que notre tâche, en tant qu’administrateurs, est également de renforcer le sentiment d’appartenance à la communauté.
Concernant le biométhane, «la position contraire de l’administration municipale actuelle de Bonemerse est connue, ainsi que les raisons partagées avec la municipalité de Gerre de’ Caprioli et le comité. Il est clair que, compte tenu du processus d’autorisation de l’usine A2A, les raisons de notre opposition étaient fondées”.
Après Ferrarini, Marchi: «Notre position est connue. Je mets au défi quiconque se retrouve à administrer un territoire qui risque de contenir 100 000 tonnes de « fumier » d’être poli, de rester chez lui et de se taire. La question n’est pas de savoir qui vote, mais de qui décide, et celui qui décide décide que cette chose est bonne et que cela n’est pas tolérable pour nous. Par conséquent, tous les projets, toutes les opportunités qui nous seront présentées pour garantir que cela n’arrive pas et tout ce que nous faisons va dans cette direction, sont absolument les bienvenus. »
Portesani le définit comme « un projet concret et réalisable qui respecte les besoins de notre territoire tant en termes d’impact énergétique qu’environnemental. La coalition de centre-droit a décidé aujourd’hui de donner un signal très important”, ou « le désir de comparaison, de dialogue avec les communes voisines dans le plein respect de la stratégie programmatique de Crémone, la capitale, que nous avons été les premiers à lancer. Et que nous entendons donner suite aussi bien dans notre proposition politique pendant la campagne électorale qu’après, lorsque nous serons appelés à administrer la ville”.
Portesani insiste : «Le projet d’aujourd’hui met en lumière les contradictions d’une action politique confuse et souvent idéologique du centre-gauche, du conseil Galimberti-Virgilio avec un projet (l’usine de biométhane) se plier aux souhaits spéculatifs d’A2A et ne pas prêter attention aux intérêts réels des citoyens de Crémone et des communautés adjacentes. Nous voulons une ville différente, une capitale respectueuse des communautés qui composent la région de Crémone, à commencer par les communautés des communes environnantes qui ont tant à partager avec le tissu urbain de Crémone. Nous pensons que la proposition d’aujourd’hui est valable, dénuée d’idéologies.”
Puis, le coup au centre-gauche : « Cela fait sourire que notre projet implique le maintien des zones agricoles, la création d’une forêt de compensation, et non la construction de l’usine de biométhane : des thèmes que le centre-gauche s’est toujours approprié, mais qu’il a évidemment oublié en cours de route, sous le signe de la spéculation et de l’intérêt économique, après avoir vendu nos actifs de production et de gestion de l’énergie de Crémone à une multi-utilité comme A2A qui est une station thermale et qui, évidemment, ne pense qu’à ses propres intérêts. La nouvelle administration devra redéfinir ses relations avec A2A, en fixant des objectifs clairs et en adoptant des processus plus transparents. »
