«Je viens de déposer une plainte auprès du Parquet de Varèse pour comprendre s’il y a eu une conduite criminelle dans l’affaire relative à la Super bonus 110 et de toute façon je ne m’arrêterai pas et j’arriverai à la Cour européenne.” C’est GM qui parle, un Varèse qui, comme beaucoup d’autres à l’époque, avait décidé de profiter du Superbonus 110, l’allégement fiscal prévu par la loi no. 77 de 2020. C’était une opportunité car la norme prévoyait un 110% de déduction du les dépenses engagées pour des interventions spécifiques visant l’efficacité énergétique et la consolidation statique et à la réduction de risque sismique de bâtiments.
LE SYSTÈME EST BLOQUÉ
GM a toujours respecté les exigences et les délais exigés par la loi régissant le Superbonus 110. Pourtant, après trois ans, elle se retrouve toujours avec la maison réduite à un chantier, les travaux non terminés avec la perspective de devoir la payer sur de sa propre poche. Il avait en effet choisi la formule de la cession du crédit envers l’État à l’entreprise contractante qui, à son tour, pour obtenir les liquidités nécessaires à la poursuite des travaux, il pourrait les vendre à une banque. Ce qui s’est passé est désormais connu : à partir d’un certain moment, les banques n’ont plus accepté de racheter ces crédits d’impôt parce qu’ils n’auraient pas pu les déduire 4 années attendu en raison du grand nombre de crédits déjà achetés.
Et tant de citoyens italiens, bien qu’ayant respecté les exigences réglementaires, se sont retrouvés au milieu du gué, avec leur maison réduite à un chantier de construction et sans possibilité de poursuivre les travaux.
«Le Gouvernement a continué à prolonger les délais – explique GM – sans se soucier inciter les banques à acquérir ces crédits d’impôt resté dans le ventre des entreprises. Ils ont bien réussi dans ce domaine 34 interventions législatives en l’espace de trois ans. Au-delà de la sécurité juridique, en tant que citoyen, je me sens floué.”
CLARIFIER LES TROP D’ANOMALIES
La plainte de la région de Varèse demande au parquet de faire la lumière sur une série d’anomalies à partir de la relation entre les responsable de l’appareil gouvernemental et administratif de l’État et du système bancaire concernant la prédiction de la mesure superbonus 110 et les risques possibles, jusqu’à échec de la mise en œuvre, du gouvernement Draghi d’abord et de Meloni puis, des solutions raisonnables et réalisables au problème généré par refus des banques d’acquérir des crédits d’impôt générés par l’incitation de l’État.
Selon GM, recours raisonnables il y en avait et ils étaient praticables : «Les interventions de certaines autorités locales ne doivent pas être bloquées, notamment ceux des régions et des communes, pour racheter les crédits d’impôt liés aux Super bonus 110créant effectivement un discrimination sur le territoire national entre les citoyens et les entreprises qui, grâce au transfert de crédit, ont pu achever les travaux. Les grandes filiales étatiques pourraient être activées à partir de Cassa Depositi e Prestiti Et poste italienne ce qui aurait eu un effet positif comme dans le cas de certaines filiales régionales.”
JE QUITTERAI L’ITALIE
Il existe de nombreux licenciements du Superbonus 110. Un a été établi Comité ce qui, grâce aux plateformes informatiques, a permis à un nombre considérable de personnes de pouvoir exposer leurs problèmes, discuter et partager une stratégie commune. «Nous étions tellement nombreux – conclut GM – que nous avons dû changer de plateforme. Nous présenterons des plaintes à tous les parquets et nous sommes prêts à faire appel à la Cour européenne pour faire valoir nos droits. Une fois cette histoire terminée, je quitterai l’Italie.”
Superbonus 110% : “Si mon crédit n’est pas débloqué j’aurai recours à Strasbourg”
