L’enjeu du procès sera le sort des six garçons de Palerme accusés d’avoir violé en juillet dernier une jeune fille de 19 ans, attirée sur un chantier abandonné du Foro Italico. Les prévenus, accusés de viol collectif, ils ont abandonné la version abrégée après le non du GUP à certaines demandes qui avaient conditionné le choix du rite alternatif. Les avocats des suspects, tous incarcérés depuis l’été dernier, avaient présenté trois demandes : l’audition de la victime dans la salle d’audience ; l’examen de son téléphone portable et la convocation d’un ami de la jeune fille qui avait échangé des appels téléphoniques et des messages avec elle la nuit des abus.
La jeune femme, qui vit désormais dans une communauté protégée et qui a été entendue par le juge lors d’un incident de preuve il y a quelques mois, ne doit pas revenir à la barre des témoins, a déclaré aujourd’hui le juge d’instruction, qui a également exclu d’entendre son amie. Le garçon devait témoigner d’un appel passé à la jeune fille violée à 1h40 du matin le soir des violences, de l’heure à laquelle la victime s’apprêtait à rejoindre le chantier en compagnie des suspects et du contenu. dont on ne sait pas.
Les avocats voulaient également interroger le témoin sur un message reçu de la jeune fille à 2 heures du matin qui disait “ce n’est plus possible”, une phrase qui, selon la défense, indique l’annulation d’un précédent rendez-vous. “Si la victime avait été ivre comme le croit l’accusation et contrainte de suivre le groupe, pourquoi aurait-elle écrit un message de cette nature au lieu de demander de l’aide ?” » demandent les avocats qui auraient aimé entendre le témoin sur ce point précis. Mais le juge d’instruction, qui n’a admis la dénonciation qu’au téléphone, a dit non. Une circonstance qui a conduit à la renonciation au référé et au choix d’une défense à l’audience qui passera également par la convocation de la victime et de son ami à témoigner.
“Il y a eu un appel téléphonique vers 13 heures d’une personne qui n’avait pas participé au procès jusqu’à aujourd’hui, qui a duré quelques secondes et un message de mon client vers 2 heures du matin. Ce seraient des preuves qui mettraient en cause la crédibilité du jeune. femme que j’assiste”, rapporte l’avocate de la jeune fille, Carla Garofalo. “En plus du fait qu’elle était étourdie, droguée et ivre et qu’elle ne se souvenait peut-être de rien, pendant les violences, son téléphone portable est tombé à plusieurs reprises et ce serait Angelo Flores (l’un des accusés) qui l’aurait tenu et lui aurait répondu. Cependant, la stratégie de la défense est claire : discréditer la victime comme on l’a vu dans de nombreux procès, on essaie de mettre en pratique la victimisation secondaire pour faire perdre son sang-froid à ma cliente et entrer dans des contradictions”, explique-t-elle.
Des questions qui seront désormais abordées lors de l’audience qui débutera le 15 mai. Et les parties civiles admises aujourd’hui seront également devant le tribunal : la municipalité de Palerme, Millecolori onlus, l’association nationale Femmes en réseau contre la violence, Le Onde, le centre de conseil Bibliothèque des Femmes, l’association Insieme a Marianna Aps, l’association contre toute violence et La Casa di Venere. Pour le viol commis en juillet, le septième garçon impliqué, qui, au moment des faits, n’avait pas encore 18 ans, avait déjà été condamné à 8 ans et 8 mois, une peine plus lourde que celle demandée par le procureur. Le magistrat, peu après son arrestation, le relâcha et le confia à une communauté, voyant en lui une sorte de repentir. Mais quelques jours après avoir quitté sa cellule, le garçon a commencé à publier sur les réseaux sociaux des messages dans lesquels il se vantait des abus qu’il avait commis. Un comportement qui a poussé le juge à ordonner une nouvelle fois le placement du suspect en détention préventive en prison.
Reproduction réservée © Copyright ANSA
