Les 35 millions qui proviendront du TARI pour 2024 (avec une augmentation de 8,9% par rapport à ce qui a été payé pour 2023), dont la résolution est discutée aujourd’hui au conseil municipal, sont le résultat d’une disposition entachée d’illégitimité. Ceci est soutenu par le groupe communal de Pigna qui hier, lors d’une conférence de presse, a clarifié les raisons de cette hypothèse, en demandant également à la municipalité d’exonérer les victimes des inondations et des dommages causés par la tempête du paiement de la taxe sur les déchets pour 2024, et en dénonçant, pour la taxe elle-même. , un “énorme conflit d’intérêts” dans la procédure de détermination du TARI. Mais allons-y dans l’ordre.
Les profils d’illégitimité concerneraient le PEF, le plan économico-financier, à la base du calcul de la rente de référence TARI qu’Atersir doit valider à travers le rapport d’accompagnement. Un rapport qui manque cette année, comme les années précédentes, tout comme la déclaration de véracité. “C’est un document obligatoire – a déclaré Veronica Verlicchi, responsable du groupe La Pigna – qui manque, ce qui n’est pas négligeable étant donné que la loi le prévoit”. D’où l’irrégularité invoquée qui conduirait, selon La Pigna, à l’illégitimité de la détermination des tarifs Tari, et à la demande de « retrait de la résolution proposée en raison de graves défauts de légitimité. Une résolution qui ne sera pas adoptée car elle est entachée d’aspects d’illégitimité”. Ce qui pourrait également engager la responsabilité pénale de quiconque adopterait une telle résolution, même s’il n’en reste pas moins que “personne, du maire au secrétaire général, n’a jamais remarqué – a insisté Verlicchi – l’absence du rapport d’accompagnement, de la déclaration de véracité du gestionnaire et le manque de validation du PEF qui en résulte”.
La deuxième demande que La Pigna présente aujourd’hui, compte tenu du report désormais certain de la résolution Tari au 30 juin, est le report de la résolution en question afin de pouvoir organiser la couverture de l’augmentation des coûts (et donc au origine de l’augmentation de ‘8,9%) en utilisant 2,9 millions qui font partie des réserves de Ravenna Holding, de manière à laisser les coûts inchangés pour les citoyens et à permettre à ceux qui ont été endommagés par les inondations et les tempêtes de ne pas payer le Tari pour 2024. Une autre possibilité est d’utiliser, pour le même montant, la part gratuite du surplus administratif de la Commune. En outre, la commune voisine de Rimini, grâce à la récupération de l’évasion fiscale, a stoppé les augmentations à 4% et n’a pas dépassé le double, comme Ravenne. Enfin, le conflit d’intérêts: qui résiderait dans le fait que la municipalité de Ravenne est actionnaire de Hera à travers Ravenna Holding et contribue à ce qu’Hera se prononce sur une proposition d’augmentation du tarif qui est ensuite approuvée par Atersir, au sein du conseil local duquel se trouve est un conseiller de la Commune de Ravenne et qui est ensuite approuvé par la Mairie de Ravenne.
Giorgio Costa
