Orthophoto de la zone et de l’usine à gaz, issue de Google Earth
Etude d’Impact sur l’Environnement (PNIEC-PNRR) : avis « négatif » sur la conversion au gaz naturel de la centrale de production d’électricité Powerflor Srl à Molfetta (Ba)
Rome-La procédure d’Etude d’Impact Environnemental (PNIEC-PNRR) relative au projet « Conversion au gaz naturel de l’usine de production d’électricité de Powerflor Srl à Molfetta (Ba) ».
La Commission Technique de Vérification des Impacts Environnementaux – EIA et SEA – communique dans son avis que la centrale électrique a été autorisée par la Région des Pouilles avec DD n. 1379 du 29/09/2006, conformément au décret législatif. n. 387/2003 et avec DD subséquent n. 19 de 2008 et n. 283 de 2010, et qu’actuellement, en raison d’un choix entrepreneurial, l’usine n’est pas en activité.
Le projet concerne une centrale électrique existante, inactive depuis 2018 et implique le remplacement des moteurs-générateurs existants de la centrale thermoélectrique Powerflor, alimentés par de la biomasse liquide (huiles végétales), par de nouveaux moteurs-générateurs alimentés au gaz naturel.
En substance, le projet prévoit la conversion au gaz naturel de l’usine de production d’électricité existante de la société Powerflor Srl, dans la campagne de Molfetta (BA), avec l’adaptation des installations existantes, situées dans une zone industrielle déjà dotée de toutes les structures. , travaux et services fonctionnels à leur fonctionnement. Aucun nouveau chantier n’est donc nécessaire puisque les interventions suivantes sont envisagées : remplacement des moteurs-générateurs à bioliquide par des moteurs endothermiques à méthane, ayant des dimensions et des poids comparables et qui seront donc positionnés sur les bases existantes ; adaptation de la cabine de réduction du gaz méthane ; adaptation du réseau de gaz interne au site industriel avec une petite intervention sur les canalisations existantes.
En clair, la Commission technique conclut que si la centrale actuellement autorisée a contribué favorablement au bilan CO2 en prévoyant la production d’énergie en réduisant les émissions de gaz altérant le climat, sans contribuer en aucune façon à leur augmentation, la proposition de projet qui est la l’objet de cet avis prévoit inversement un delta incrémental de CO2 produit par les combustibles fossiles qui, en plus de produire un impact sur le budget global, compromet de manière significative les chemins nationaux pour atteindre les objectifs euro-unitaires, en convertissant une usine exclue du SEQE-UE directive – car elle est alimentée par la « biomasse » – dans une centrale alimentée par des combustibles fossiles d’une puissance supérieure à 35 MWt et, par conséquent, soumise à ladite directive.
La modification structurelle proposée – puisqu’elle vise essentiellement à transformer une centrale électrique, comme celle autorisée à l’époque – d’une centrale électrique alimentée à l’origine par des biocarburants et située dans une zone agricole classée, en une centrale brûlant du méthane – est donc en contraste frappant avec les principaux objectifs préfigurés par le PNIEC (Plan National Intégré Énergie et Climat) qui imposent, au contraire, la réduction des émissions de CO2 provenant de sources fossiles et représentent donc le principal, mais pas le seul, impact significatif et négatif pertinent que conduit à évaluer car le projet présenté est incompatible avec l’environnement et non durable. Les centrales concernées par le projet passeraient en effet d’une puissance à « facteur zéro » pour l’ETS à une puissance soumise à la réduction susmentionnée prévue par le Plan National Intégré Énergie et Climat.
Abel Carruezzo
, résultat négatif de l’EIE pour la conversion de l’électricité au gaz){kind=link}