“Notre retrait du Conseil municipal n’était pas un geste de méfiance envers le maire et la majorité : nous ne l’avions pas prévu et ce n’était pas à notre horizon mais nous voulions démontrer la nécessité, de notre part, de clarifier si l’ensemble de la force majoritaire a approuvé les derniers développements sur la question des nominations au conseil d’administration de la Fondation CRC. Reprendre le travail sans cette clarification aurait signifié continuer sans lever de profonds doutes et réserves.».
C’est ainsi qu’a parlé le chef du groupe de la force municipale majoritaire Centro per Cuneo ce soir, au deuxième soir de la séance du conseil municipal d’avril. Une intervention attendue par toute la ville, pour expliquer le geste posé par toute la force hier soir (lundi 29 avril) avec l’abandon brutal de la séance du conseil.
Ce qui s’est passé
La position adoptée hier soir par les conseillers du Centro per Cuneo a plongé toute l’assemblée dans le chaos, provoquant sa clôture prématurée faute de quorum.
Ces dernières heures, la majorité s’est tenue en faveur du maire Patrizia Manassero restait suspendu à un fil, dans un climat de crise politique – qu’elle soit virtuelle ou concrète – qui menaçait littéralement la poursuite de certains processus liés à des enjeux importants pour la ville (comme, par exemple, celui lié à la construction du nouvel hôpital unique ).
Les ombres lourdes qui, après la réunion des forces majoritaires tenue en début d’après-midi d’aujourd’hui, semblent avoir été écartées: les conseillers du Centro per Cuneo se sont en effet présentés en nombre à la séance d’aujourd’hui (absents, pour raisons personnelles, seulement Hector Grosso).
Le maire : “Geste qui nous a profondément touché”
Pourtant, l’ouverture de la deuxième soirée du Conseil a inévitablement vu le maire – et l’ensemble de l’assemblée – aborder la situation micros allumés. “Entre les forces qui composent la majorité, il y a toujours eu des affrontements vifs mais sérieux, éclairés par le phare du programme gouvernemental bien que motivés par les fibrillations pour les nominations à la Fondation ajoutées à celles pour le prochain renouvellement électoral.» a commenté le maire.
“Hier soir, nous avons été témoins d’un événement malheureux, la sortie de tout un groupe de conseillers de cette salle : cela nous a tous profondément affectés. Nous avons répété à plusieurs reprises dans cette enceinte que la majorité est soudée par le programme et un geste de ce type nous a profondément surpris. Mais mon et notre engagement envers les habitants de Cuneo se renouvelle, pour aujourd’hui et pour l’avenir.».
La minorité attaque (puis abandonne le Conseil)
Une déclaration, celle de Manassero, qui a formellement mis un terme à l’affaire. Mais cela n’a évidemment pas tué dans l’œuf les interventions des autres édiles municipaux. Espèce minoritaire.
“Le fait ne peut être qualifié que de péjoratif. C’était une insulte à cette Chambre mais surtout à la ville car l’intérêt personnel a été placé avant les intérêts des habitants de Cuneo. – commenté Beppe Lauria (qui s’est présenté avec de faux cadeaux à remettre aux conseillers”qui veut être acheté“) – . J’espère pour vous, conseillers, que vous êtes gênés par ce qui s’est passé ; vous faites pire que moi, qui utilise souvent des mots forts, je peux le faire parce que vous insultez les personnes qui vous ont donné force, crédibilité et confiance».
“Après les propos superficiels du maire et le « patch pire que le trou » de Pellegrino, que dire ? – commenté Claudio Bongiovanni (Coni Mia) – Honnêtement, je ne pensais pas assister à un geste de ce type : vous n’avez pas agi comme un groupe politique administratif mais comme des tyrans sans aucun sens des limites et du respect, en écrivant une page horrible, la pire depuis que la mairie existe.».
Franco Civallero (FI) a également parlé d’une page «ce qui, s’il pouvait être effacé de la mémoire, serait mieux» : «La responsabilité incombe non seulement à ceux qui ont réalisé le geste, mais aussi à ceux qui les opèrent.».
“Les réflexions sont difficiles après ce qui s’est passé hier ; quand je suis ici, je ressens les préférences, même si elles ne sont pas très nombreuses, qui m’ont été accordées lors du dernier tour électoral – il a dit Paolo Armellini (Indépendant) – . J’exprime également une sympathie humaine à la maire, la difficulté se voyait hier dans ses yeux, mais il est impossible de normaliser une situation qui n’a rien de normal. Une déclaration de la part de Pellegrino était attendue hier, avant le geste, pas maintenant. Comment pouvons-nous encore être crédibles face aux citoyens ?»
Aussi pour Massimo Garnero le geste est à configurer comme «un manque de respect absolu et très grave. Le maire et la majorité ne sont plus en mesure d’administrer la ville, c’est désormais clair : ce n’est pas vrai que vous êtes ensemble pour réaliser un programme, vous le faites pour obtenir des sièges et des places.».
“Depuis qu’une partie de la majorité a pris la décision de soutenir un parti politique contraire à celui du maire, le Centro per Cuneo a dû abandonner la majorité” il ajouta Luciana Toselli (Cuneo pour les Biens Communs), soutenu dans cette demande également par Antonino Pittari (Groupe majoritaire mixte) : «Je suis vraiment étonné de ce qui s’est passé, la valeur du conseil municipal a été diminuée et le conseil s’est retrouvé dans une position extrêmement difficile. Lorsque je me suis retrouvé à ne pas accepter une décision majoritaire, j’ai eu la force de quitter le Parti démocrate.».
“Vous avez fait preuve d’un manque total de dignité et de respect de vous-même, qu’enseignez-vous à vos enfants à votre retour à la maison ? La lâcheté de ne même pas avoir l’intention de défendre ses opinions et ses actes ? – il a également commenté Mavy Civallero (Nous ADORONS Cuneo) – . Ce n’est pas vrai que vous avez trouvé « la place » : si j’étais vous, je prendrais le micro et je m’excuserais un à un auprès de nous tous et auprès du maire.».
“Hier, un coup mortel a été porté au leadership du maire et à la stabilité de cette majorité, il n’y aura plus de retour en arrière après cet événement – il a dit Giancarlo Boselli (Indépendant) – . Cette dynamique fait également fuir les groupes d’intérêt les plus importants de la ville, qui la soutenaient initialement. La majorité est sur le point d’être complètement déséquilibrée : Cuneo est plus faible dans la Fondation CRC et en général, tout comme vous vous êtes révélé être le maire le plus faible de l’histoire de la ville».
“Nous savions que les choses finiraient ainsi, avec un nouvel accord, mais le comportement du Centro per Cuneo a réduit l’activité de la Mairie à une sorte de marché aux bestiaux. Cuneo s’avère encore être une ville silencieuse où l’on ne tire pas : la municipalité a raté une occasion de défendre sa dignité et sa crédibilité” il a dit Ugo Sturlese (Cuneo pour Biens Communs), qui a ensuite annoncé la sortie de l’ensemble de la majorité de l’assemblée.
La majorité : « Épisode malheureux mais nous confirmons notre confiance »
Le geste du Centro per Cuneo a également déclenché des réactions de la part des autres âmes de la majorité, non moins en colère. “Je m’assois sur ces bancs pour essayer d’accomplir des choses que je crois bonnes pour la ville, tout autre mécanisme ne m’intéresse pas» a-t-il commenté par exemple Stefania D’Ulisse (Cuneo Solidaire et Démocratique).
“Le maire a qualifié l’épisode d’intolérable, le sujet n’est pas traité superficiellement – commenté Luca Paschiero (Grandir ensemble) – . Mais en raison de notre responsabilité envers les citoyens, nous avons le devoir de garder le dos droit et de faire avancer les points et les thèmes de notre programme : nous ne voulons pas et n’avons pas l’intention de perdre la confiance qui nous est accordée.».
“Hier soir, j’ai ressenti une grande gêne, la même que lorsque le centre-gauche gouvernait avec la Ligue à Cuneo – commenté Erio Ambrosino (PD) – . Mais à l’époque, la Ligue avait un objectif politique très clair et honnête : hier, le cœur du problème, c’était les intérêts personnels et c’est une chose très grave, un manque de respect en général qui est vraiment inacceptable.».
Le leader du PD Claudia Carli a commenté la sortie de la minorité du Conseil, soulignant comment “appeler au respect des institutions et agir ensuite de la même manière. Hier une page malheureuse s’est déroulée mais nous confirmons toute confiance dans l’action administrative et politique du maire».
Pour conclure la discussion, un deuxième discours du maire (en réponse à certaines demandes formulées au cours du long débat) : “On ne veut rien normaliser, il s’est passé quelque chose de très grave et le geste m’a vraiment mis en difficulté – il a dit – . Je pense qu’il y a toujours eu des espaces de discussion, pour la plupart, et que les problèmes, lorsqu’ils existent, doivent être abordés. Je rejette cependant l’accusation de ne pas avoir construit « un parapluie protecteur de la Fondation sur ma position de maire » : ce n’est pas le rôle, je crois, d’une fondation bancaire. Des propos vraiment très sérieux».
