TERAMO – « Il a tellement tonné qu’il a plu ! Le maire de Teramo Gianguido D’Alberto doit démissionner immédiatement par respect pour les citoyens et les principes de bonne administration ayant eu une « conduite coupable » dans l’affaire en question, « contraire aux principes de bonne foi et de confiance privée » ».
Ainsi, dans un communiqué sévère, l’édile d’opposition, avocat Carlo Antonetticoordinateur provincial adjoint de Forza Italia, à propos de la condamnation du TAR de L’Aquila sur le cinéma-théâtre municipal de Teramo qui a condamné l’organisation à payer près de 700 mille euros.
« En effet, le ‘Modèle D’Alberto-Teramo’ – continue-t-il – réitérant son incapacité à administrer et à planifier, après avoir quotidiennement humilié notre territoire avec des travaux seulement annoncés et jamais commencés, avec un abandon total de la ville, de ses beautés et de son excellence, a a dépassé lui-même et les limites insurmontables d’une bonne administration en la matière, qui a abouti à l’arrêt TAR du 27 mars 2024, grave, préjudiciable pour la Ville et pour les citoyens et, surtout, offensant aux principes qui doivent normaliser l’activité et le comportement d’une administration publique”.
« Prémisses, dues également à ma formation professionnelle, que si d’un côté il est juste et correct de souligner que la sentence n’est pas définitive car elle peut être contestée (faites attention aussi à la partie privée !) – continue Antonetti – du D’un autre côté, je ne peux manquer de souligner à quel point nous assistons très rarement à une censure aussi claire de la part d’un tribunal concernant le comportement d’une administration publique sur des documents et des faits historiquement prouvés et non réfutés. C’est en fait le point le plus grave de toute cette affaire où, au-delà des énormes dommages qu’elle a déjà causés aux citoyens de Teramo pour un montant jusqu’à présent de 685.850,47 € en plus des frais de justice, les dommages supplémentaires qu’elle entraînera inévitablement cause et du retard que subira l’exécution des travaux, le jugement a déclaré ouvertement et sans aucun doute l’existence d’une activité administrative clairement « illégitime car contraire aux principes de bonne foi et de confiance privée ». C’est pourquoi les splendides créateurs du “D’Alberto-Teramo Smodel” ont présenté au Tribunal une reconstruction des faits complètement niés par l’arrêt TAR en publiant, entre autres, le 29 décembre 2023, la “disposition illégitime annulée qui a causé au requérant une préjudice économique dû à une conduite négligente de l’administration’».
« Mais le passage le plus troublant et le plus grave de la sentence en question et qui rend désormais non durable la permanence de cette administration – affirme-t-il – est celui qui dit : « le Conseil constate que la révocation ordonnée par la municipalité de Teramo (note de la Commune du 29.12.2023) à son consentement au renouvellement de la concession des locaux (note n° 46851 du 12 juillet 2022) est illégitime car contraire aux principes de bonne foi et de confiance du particulier car il a été organisé non pas sur la base de faits découlant du consentement susmentionné mais sur des faits déjà connus au moment de l’expression de celui-ci » (16 mai 2022, acceptation par la Commune d’un financement avec les fonds du PNNR pour des travaux de rénovation de 9 769 760,00 € sur la base de un projet total de 10.086.960,00 €) « alors que la commune elle-même savait déjà que le renouvellement susvisé ne pouvait être accordé en raison de l’indisponibilité des locaux auxquels elle faisait référence car destinés à une fonction d’utilité publique culturelle déclarée par elle. Par conséquent, la Commune de Teramo s’est engagée en connaissance de cause envers la société Vero srl, qui a assumé le concordat préventif avec les créanciers en continuité devant le Tribunal de Teramo de l’entrepreneur initial LF, autorisant par acte n. 46851 du 12 juillet 2022 la reprise du contrat avec prolongation de la concession jusqu’au 31 décembre 2023, avec transaction autorisée par le Tribunal de Teramo le 5 septembre 2022, malgré la connaissance de son impossibilité, comme le confirme incroyablement le rapport explicatif très clair des concepteurs , joint à la résolution du conseil municipal no. 215 du 23 juin 2023 (pour approbation de l’étude de faisabilité de l’intervention) qui reconnaît « le choix déjà fait par la municipalité d’utiliser toute la surface du théâtre, … y compris les surfaces utilisées à des fins commerciales, pour sa destination totale un lieu de culture… et qu’il était antérieur à cette résolution et a guidé le choix des concepteurs (dans l’avant-projet) ».
« La sentence, sur ce point, est lapidaire : ‘en référence à la faute de la municipalité, le collège ne peut que réitérer qu’il était déjà au courant du projet de rénovation du cinéma municipal financé sur fonds de l’Etat deux mois avant de consentir à l’extension’. et le renouvellement de la concession, mais est resté silencieux envers la requérante sur cette circonstance qui, en raison des modalités de planification de la restructuration, rendait incompatible la permanence de l’activité commerciale de la requérante». Incroyable et très sérieux – commente Antonetti –. Et selon le maire, face aux très graves dommages en question causés par la municipalité avec le comportement négligent mentionné dans la sentence par laquelle elle a caché la vérité sur la situation à l’entreprise et à la procédure d’insolvabilité, les citoyens de Teramo devraient attendre Jusqu’à ce que, comme annoncé lors de sa conférence de presse du 23 avril, le maire ait abordé ce sujet très grave « avec la plus grande linéarité et sérénité institutionnelle » et avec « une volonté de dialogue avec le parti privé » ? Arrête ça!! Il suffit aussi de renverser le sens des choses et des faits, cette fois « racontés » non pas par des représentants « misérables » de l’opposition mais par une sentence d’un tribunal administratif ».
« Si la municipalité de Teramo estime avoir raison et conteste la très lourde peine du TAR, elle devra la contester sans délai et sans aucune négociation avec le privé ; si les concepteurs ont déclaré quelque chose qui n’est pas vrai, ils devront être poursuivis en justice par la municipalité pour responsabilité et autres raisons ; si l’entreprise contractante des travaux subit des retards et des dommages, la Commune devra les indemniser. Cependant, à ce jour, la seule chose constatée et déclarée est exclusivement la faute grave et la responsabilité de la municipalité de Teramo qui a violé les principes fondamentaux de bonne administration envers les citoyens, les entités privées et la procédure d’insolvabilité. La Commune de Teramo n’est plus crédible ! Le maire devra donc d’abord démissionner en présentant ses excuses aux citoyens de Teramo et en indemnisant pleinement et directement les très graves dommages causés, rien d’autre que « une linéarité et une sérénité institutionnelle maximales » et une « volonté de dialogue avec le parti privé » ! En attendant, je prépare une plainte que je serai le premier à adresser à la Cour des comptes. Teramo et ses citoyens ne méritent plus tout cela », conclut Antonetti.
TOUS DROITS RÉSERVÉS
Télécharger en PDF©
, “LE MAIRE Démissionne” | Actualités actuelles){kind=link}