Aussi la douleur des proches d’un patient décédé à l’hôpital a un prix que la Local Health Authority 3 pourrait être obligée de compenser. En effet, le tribunal civil de Venise décidera Faut-il condamner l’autorité sanitaire locale 3 Serenissima à payer à titre de compensation, la somme considérable de 1,5 million d’euros aux membres de la famille de l’entrepreneur de Camponogara, Decio Baldini, décédé le 8 janvier 2020 à l’âge de 85 ans suite à une hospitalisation à l’hôpital de Dolo. Sa mort a été causée par l’administration d’un antibiotiqueTeicoplanine, auquel l’homme était allergique e qui lui a été administré suite à une précédente hospitalisation dans le service de néphrologie pour dyspnée d’effort confirmée.
Allergie et manque de communication
Des investigations ordonnées par le tribunal de Venise, il est ressorti que bien que signalée et connue des agents de santé, cette allergie n’a pas été prise en compte pour un manque de communication entre le personnel infirmier et médical de l’hôpital de Dolo. Une première expertise technique préventive, ordonnée par le Tribunal Civil de Venise à la demande de l’avocat de la famille Baldini, Me Federico Veneri, a été a établi la responsabilité de l’entreprise vénitienne de soins de santé pour le décès du patient, pour lui avoir administré le médicament auquel il était allergique et maintenant le procès continuera jusqu’à ce que les dommages soient quantifiésest biologique et psychologique. Pour établir l’ampleur de cette dernière, une expertise sur la souffrance des proches a été demandée. survivants, qui sera réalisée par un psychiatre, le Dr Rubens De Nicola qui, après avoir accompli sa tâche, présentera ses conclusions lors du contre-interrogatoire.
Un savoir-faire innovant
«Nous avons demandé une évaluation que l’on peut certainement considérer innovant – explique l’avocat Veneri – parce qu’il a pour but de quantifier la douleur causée à la famille par la perte du mari et du père. Et avec la récente ordonnance rendue par le juge Roberto Simone on nous a donné la chance d’essayer à travers le conseil technique, ce que nous pouvons définir comme un préjudice existentiel pour les proches survivants”. Bien que démenti par l’avocat de la famille Baldini, l’entreprise de santé affirme avoir proposé une somme jugée suffisante pour clore le litige civil. «Malgré nos demandes, nous n’avons reçu aucune offre refusée – précise Veneri – et il est frappant que face à une évaluation technique préventive qui a établi l’entière responsabilité du décès du patient, l’établissement de santé s’est montré passif et n’a pas présenté une offre d’indemnisation adéquate. Cela nous oblige à saisir le tribunal également par respect envers la famille de la victime et entraînera des frais de justice supplémentaires qui seront supportés par la partie perdante qui, à la lumière des faits, est l’entreprise de soins de santé.
