Voici une autre prise de distance par rapport à la lettre que l’ordre des Ingénieurs de Messine divulgué hier : cette fois c’est leing. James Guillaume qui exprime une vision différente avec un communiqué »en total désaccord avec la note de mon Arrêté”.
« J’ai lu avec étonnement le communiqué de l’association professionnelle à laquelle je suis fier d’appartenir. Si j’apprécie le soutien évident à la construction du Pont sur le Détroit de la part de tous les Ordres des Ingénieurs et du CNI, je ne comprends pas la nécessité de réitérer les observations (je rappelle à moi-même et à l’auteur de la note qu’elles ne sont pas critiques questions contrairement à ce qu’il écrit) que le Comité Scientifique Technique (l’organisme chargé d’approuver le projet définitif) a produit lors de l’approbation du projet définitif”.
“Outre le contenu d’inutilité absolue et de redondance par rapport à ce qui a déjà été prescrit par les organismes compétents et qui doit être résolu pendant la phase de production du projet exécutif, la forme utilisée envers une entreprise publique qui a toujours offert le disponibilité maximale pour comparaison. Cette forme peut donner lieu, en effet, elle a déjà donné lieu à une exploitation politique, au point que ceux qui s’opposent au pont disent que les ingénieurs de Messine (tous) expriment des doutes sur les travaux. Plus sage et plus approprié pour nous, ingénieurs, il aurait été de demander au PDG Pietro Ciucci et au directeur technique Valerio Mele, dans leurs fonctions respectives, de se réunir au siège de l’Ordre pour discuter d’un calendrier actualisé. Mais nous savons tous que cela ne pourra se produire qu’après l’approbation du Cipess, après quoi Eurolink pourra démarrer ses activités de planification exécutive et de construction. Ce dernier détail est, je crois, bien connu de l’association professionnelle à laquelle j’appartiens. Je conseille, avec tout le respect que je vous dois, à mon Ordre de résoudre le problème de manière pragmatique en invitant l’entreprise à Messine pour faire connaître sa position, qu’elle soit proactive et constructive ou non. De plus, le conflit posé en ces termes pourrait involontairement nous nuire, ainsi qu’à nos collègues. En total désaccord avec la note de mon Ordre, l’ingénieur Giacomo Gugliemo s’est inscrit au no. 2081 membre fondateur du comité « Pont et Liberté » ».
Continuer la lecture sur StrettoWeb
