“Le PD n’a jamais demandé la dissolution de la municipalité de Reggio”

La Fédération Métropolitaine de PD de Reggio de Calabre il se réveille et sort de nulle part une déclaration relative aux faits liés à la dissolution de la Commune en 2012, se défendant et se protégeant avec quelques éclaircissements. Une déclaration qui arrive dans un moment de calme apparent, où l’on ne parle plus de Bari, ainsi que les propos d’Arena, qui s’est également entretenu avec StrettoWeb. Maintenant que la discussion se tourne vers les nombreux anciens centres-gauches qui ont rejoint Forza Italia, voici ce qu’écrit le Parti démocrate.

«Nous avons assisté ces dernières semaines à une tentative de révisionnisme, apparemment dénuée de logique, qui vise en réalité à réhabiliter le le pire centre-droit de Reggio à travers un récit improbable et halluciné des faits le concernant dissolution de la municipalité de Reggio de Calabre en 2012. À ceux qui continuent de soutenir, à plusieurs reprises et de diverses manières, la thèse selon laquelle la dissolution du conseil municipal pour cause de mafia, premier et unique cas de municipalité de la capitale dissoute pour cause d’infiltration mafieuse dans l’histoire de la République italienne, c’était un choix politique à attribuer à un parti politique, nous voudrions simplement rappeler les faits, les circonstances historiques qui peuvent être facilement vérifiées par n’importe qui”.

Les faits

« La Commission d’accès a été nommée en janvier 2012, tandis que la Gouvernement Montigouvernement intérimaire soutenu par Peuple de liberté, à l’époque la force politique la plus représentée au parlement italien et donc le principal pilier de la majorité de soutien au gouvernement. La demande et la nomination ultérieure de la Commission d’accès ont été faites par le préfet de Reggio de Calabre, Dr. Luigi Varratta, une personnalité unanimement estimée et certainement pas placée à gauche, nommé à la tête de la préfecture de Reggio de Calabre par le gouvernement de centre-droit dirigé par le président Silvio Berlusconi, ainsi que les chefs des organes de sécurité publique (police, carabiniers et Guardia di Finanza) et les secrets des services.”

« Par la suite, la municipalité a été dissoute exactement le 9 octobre 2012, alors qu’était au pouvoir le même gouvernement Monti qui avait envoyé la Commission d’accès, demandée par le préfet Varratta, évidemment sur la base des conclusions des organismes d’enquête. Le pilier de la majorité qui a décidé la dissolution a toujours été le Peuple de la Liberté, le même parti du maire de l’époque, Demetrio Arena, et de l’ancien maire Giuseppe Scopelliti. Le Parti démocrate n’a jamais demandé la dissolution de la municipalitécar cette évaluation doit être le résultat d’une analyse technique et d’une information transmise aux organismes ministériels et d’enquête à la suite de l’enquête menée par les commissaires nommés par le préfet”.

«Le Parti démocrate, à travers ses représentants les plus représentatifs, s’est au contraire engagé publiquement dans une activité politico-administrative visant à vérifier l’état réel des finances municipales et a eu le mérite de découvrir la boîte de Pandore du gouffre comptable qui avait provoqué l’effondrement du système. Commune (indiquée par la Cour des Comptes comme la seule voie) qui n’a ensuite été évitée par les commissaires que grâce à l’approbation de la loi qui prévoyait le nouvel institut du Predissest et les plans de redressement”.

L’arrivée de Falcomatà et “les 200 millions d’euros”

« Les administrations ultérieures dirigées par maire Falcomatà ils n’ont pas eu l’occasion de fantasmer sur le passé et la dissolution et ont eu le mérite d’obtenir du Gouvernement une contribution extraordinaire de 200 millions d’euros à cela s’ajoutent les taxes et droits de douane très élevés durement payés par les habitants de Reggio pour faire face au désastre de la dette”.

«La décision prise par le ministre Cancellieri et le gouvernement Monti il ​​y a maintenant 12 ans est donc née dans un contexte où l’actionnaire majoritaire était le centre-droit et, par conséquent, quiconque estime que ce choix était erroné n’a qu’à poser les questions et les doutes qui subsistent. alliés des partis et de la coalition. Peut-être se demandent-ils pourquoi leurs amis et associés politiques ont décidé de soutenir ce choix. Le Parti démocrate n’a certainement aucun intérêt à continuer à parler du passé, mais il ne peut pas non plus en être témoin. falsification historique, aussi ridicule qu’inutile sinon pour ceux qui ont développé un complexe à ce sujet et refusent obstinément, même après quelques décennies, de comprendre et d’accepter ce qui s’est réellement passé”, la note se ferme.