Piazza Cittadella, Piacenza Parking : “La garantie est fausse”

Les soupçons de Fratelli d’Italia étaient fondés, la police d’assurance présentée par Piacenza Parcheggi à l’organisation est fausse. Allons-y dans l’ordre. La redevance due à la Commune par l’entreprise qui gère les lignes bleues de la ville (et qui devrait gérer le parking souterrain de la Piazza Cittadella) n’est pas arrivée : il s’agit de la redevance 2023, un chiffre égal à 1,2 million d’euros. C’est alors qu’un membre de la minorité (en l’occurrence Fratelli d’Italia) commence à jeter son dévolu sur la seule protection dont dispose l’institution : une police d’assurance, une garantie stipulée par Piacenza Parcheggi auprès d’une entreprise portugaise précisément pour garantir le paiement. Mais après une analyse minutieuse des documents, le groupe consultatif Fratelli d’Italia commence à émettre des doutes sur la légitimité de la politique en question, au point de déposer une plainte auprès du parquet.

« Une personne a été indiquée comme représentant de l’entreprise en Italie, qui avait un numéro de téléphone inexistant, un site Web inexistant et à la place de l’adresse indiquée, il y avait un café.», explique Sara Soresi.

La confirmation arrive aujourd’hui. Dans une lettre écrite au maire, Piacenza Parcheggi confirme : «La politique est fausse». Le maire Tarasconi a lu la lettre au conseil municipal.

Le début de l’histoire

Tout commence avec le non-paiement de la redevance de Piacenza Parcheggi, la société qui gère les lignes bleues de la ville. L’entreprise contrôlée par Filippo Lodetti Alliata n’a pas encore payé à la Commune la redevance de 1,2 million d’euros qui était due au 31 décembre 2022. Compte tenu du non-paiement, certains suggèrent de faire appel à la garantie. Le contrat d’assurance-caution est un contrat par lequel une compagnie d’assurance prend en charge l’engagement pris par le preneur d’assurance et prévu par la loi ou par un contrat, garantissant le respect des accords convenus envers le bénéficiaire.

Eh bien, la police de caution semble avoir été émise par une société portugaise, Abarca Companhia de Seguros. Mais les conseillères municipales de Fratelli d’Italia, Nicola Domeneghetti, Sara Soresi et Gloria Zanardi, vérifiant la politique de caution, font le nez et constatent quelques anomalies formelles. La politique est-elle fausse ? Les conseillers déposent donc plainte auprès du parquet. Les conseillers de la FdI se rendent à la source et demandent directement des éclaircissements à la compagnie d’assurance, recevant une réponse inquiétante : “Nous avons appris qu’en Italie, des polices de cautionnement ont été émises en notre nom, mais sans notre consentement. La police en question n’a pas non plus été émise par Abarca Companhia de Seguros.».

La note et le paiement de Piacenza Parcheggi

C’est alors que l’entreprise Piacenza Parcheggi elle-même intervient avec un communiqué qui annonce en substance : face à cette bagarre, nous paierons ce que nous devons pour éviter une exploitation nuisible.

“Réitérant la non-implication totale et absolue de la société concessionnaire dans tout acte frauduleux relatif à la prétendue fausseté de la police garantissant les redevances de concession, la société PIACENZA PARCHEGGI SPA, afin d’éviter une exploitation inutile et nuisible, communique qu’elle paiera immédiatement la redevance relative à l’année 2023 bien qu’elle ait déjà pris un engagement formel auprès de la Commune de payer elle-même la redevance avant le 30 juin. Cette décision vise, une fois de plus, à répondre aux positions de l’Administration Municipale et à démontrer le manque total de fondement de certaines affirmations lues dans la presse concernant des problèmes financiers redoutés – mais inexistants – de l’entreprise, ou des retards instrumentaux de de quelque nature que ce soit en ce qui concerne les obligations contractuelles claires et précises que l’entreprise elle-même a signées avec l’Administration Municipale».

Mais ce paiement immédiat fait encore plus grimacer la minorité qui commente : «Pourquoi n’ont-ils pas payé plus tôt et à temps ? D’où vient cette prolongation jusqu’au 30 juin 2024 ?».

Luca Zandonella (Lega)

“Tirons alors un voile de compassion sur le reste : le concessionnaire nous jette encore une fois de la poudre aux yeux, car déclarer qu’il paiera la redevance pour 2023 est une simple obligation contractuelle pour laquelle, entre autres, il est extrêmement tardif ( la date limite était le 31/12) : ne peut être vendu comme un remède aux problèmes qui émergent. Et en même temps, ne pas savoir encore si et quand arrivera la bancabilité – nécessaire pour pouvoir démarrer le projet relatif au parking Piazza Cittadella – n’est absolument pas rassurant”.

“Il est bon de rappeler que la date limite pour soumettre ce document était le 20 janvier et que nous avons même atteint le mois de mai. Dans les documents échangés entre la Commune et le concessionnaire, M. Lodetti Alliata a cité mars comme le mois au cours duquel il aurait pu présenter la bancabilité. Pourquoi n’est-il pas encore arrivé ? Quels sont les problèmes pour l’obtenir ? Pourquoi plusieurs banques se sont-elles retirées de l’opération, comme on l’a appris ces dernières semaines ? Dans tout cela, on ne comprend pas le comportement de la Municipalité, qui donne trop de temps au concessionnaire« .

Alternatives pour Plaisance

“Aujourd’hui que les papiers sont arrivés au Parquet (ApP se porte garant et attend de commenter), voici le GPS défaillant, qui par contrat aurait dû payer avant le 31 janvier, qui à un moment donné s’est donné toute l’année 2024 , pour ensuite corriger le but (qui sait pour quelle raison !) il annonce payer “immédiatement, même s’il s’est déjà engagé formellement auprès de la Commune à payer elle-même la redevance avant le 30 juin prochain”, comme l’indique la note publiée par Plaisance Parcheggi” .

“Ici, précisément cette disponibilité arrivée “immédiatement”, ainsi que l’affichage de “problèmes financiers inexistants” est l’élément politique qui confirme la moquerie des habitants de Plaisance que la majorité, conseil et conseillers, devrait assumer, avec des mots clairs. Nous sommes confrontés à ceux qui jusqu’à présent n’ont pas respecté les accords, non pas par nécessité mais par choix délibéré. En fait, la municipalité de Piacenza, avec l’argent des contribuables, a fait office de banque pour le débiteur privé. Nous verrons les prochains épisodes. Certes, personne ne peut penser que si la garantie était vraiment fausse, l’affaire pourrait en être close simplement parce que la dette de 2023 a entre-temps été payée. « Ghe che c’la strüsa », il faut écouter la sagesse populaire».

La vérité éclate au conseil municipal

Le débat est arrivé aujourd’hui au conseil municipal. Un débat long et très houleux, auquel le maire a mis fin Katia Tarasconi qui a lu une lettre envoyée quelques heures plus tôt par Piacenza Parcheggi. Une lettre dans laquelle l’entreprise confirme : « La politique de cautionnement est fausse ».

“Selon l’e-mail qui vient d’arriver de la société également joint ici, la garantie émise par nos soins le 29/12/2022 ne semble pas avoir été émise par la compagnie d’assurance Abarca Seguros et doit donc être considérée comme fausse. Nous tenons à réitérer que nous n’avons pas connaissance de victimes d’une escroquerie grave et mineure, constitutive du délit d’escroquerie et qu’il n’y a aucune responsabilité de quelque nature que ce soit dans cette affaire imputable à la société soussignée, qui a demandé la délivrance de la police susmentionnée aux courtiers professionnels inscrits. dans l’albi concerné et qui l’a remis à cette administration fiable en toute bonne foi, après en avoir supporté intégralement tous les frais.

“L’entreprise protégera immédiatement sa position également du point de vue de sa réputation auprès de toutes les instances judiciaires les plus appropriées, sans exception. Au vu de ce qui précède, nous confirmons toutefois le paiement immédiat de la redevance de concession pour l’exercice 2023 initialement prévu.».

Frères d’Italie à la majorité : « Vous devriez nous présenter vos excuses »

C’est alors que le silence tombe au sein du conseil municipal, interrompu seulement par Frères d’Italie. Le résultat est une confrontation houleuse entre le groupe du conseil et la majorité. Sara Soresi déclare.

“Nous n’avons pas vraiment aimé votre attitude, dans le sens où lorsque j’ai parlé au début, vous nous avez rendus fous. En gros, vous avez sabordé notre commission et puis, désolé de le dire, mais nous avions raison. Donc je ne comprends pas cette attitude, peut-être que tu devrais nous présenter tes excuses et que tu devrais nous dire merci. En réalité, vous ne faites pas cela. Je suis heureux que la vérité soit enfin éclatée et je suis heureux car j’espère que la Commune sera alors protégée et c’est notre seul intérêt».

“Je veux juste dire que c’était assez évident, nous avons découvert que quelque chose n’allait pas après seulement trois heures. Il y avait simplement un représentant en Italie qui avait un numéro de téléphone inexistant, un site internet inexistant et à la place de l’adresse indiquée il y avait un café».

Et maintenant? Il est maintenant temps de déterminer comment se comporter.