«Le jeu, c’est maintenant. Aujourd’hui il est temps de dire si nous voulons certaines fonctions de santé et lesquelles». Gnocchis Massimoconseiller municipal de Objectif de la municipalité de Gallaratefait référence au quartier et aux structures de Sant’Antonio Abate, vers leur future destination, avec l’hôpital de Busto/Gallarate à l’horizon et le maintien des services de santé dans l’enceinte de l’hôpital souhaité par beaucoup.
OCG a présenté une motion pour engager le maire, Andrea Cassani1) un envoyer officiellement à l’Asst Valle Olona et à la Région Lombardie une copie des propositions avancées par les forces politiques et civiques sur l’avenir de l’hôpital existant ; 2) demander officiellement que l’Asst et la Région prennent en compte la direction indiquée par l’assemblée civique, selon laquelle les fonctions prévues dans l’enceinte de Sant’Antonio Abate devraient être « à caractère sociosanitaire public important et répandu », avec des activités « essentielles et ambulatoires ».
OCG fait référence à des propositions formulées «…par Frères d’Italie, Forza Italia, centre-gauche, Centro Popolare et nous». «Il s’agit – explique Gnocchi – de rester fidèle aux intentions exprimées, de maintenir le plus grand nombre de services à Gallarate. Le jeu est désormais ouvertAccord de programme pour Gallarate (différent et distinct de celui du nouvel hôpital de Beata Giuliana), pour éviter le “Legnano bis»». C’est le long abandon d’une zone que le nouvel hôpital se viderait.
L’étude visant à évaluer ce qui pourrait utilement trouver sa place dans l’enceinte hospitalière actuelle a été confiée à Arexpo, la signature de l’accord remonte à début mars. Mais l’édile explique le sens de l’initiative d’aujourd’hui en remontant plus loin dans le temps. «Il y a environ un an, après une immense manifestation (voir ICI), deux motions différentes ont été présentées au conseil municipal. Dans celui de la majorité il se demandait clairement vérifier les lignes directrices pour la régénération urbaine de la zone de Sant’Antonio Abate. Les minorités n’ont pas voté contre, elles se sont abstenues parce qu’elles trouvaient des éléments d’intérêt dans le texte. En mars 2024 j’ai posé une question écrite au maire, j’ai demandé si elles avaient été fournies des directives précises pour Arexpo. La réponse était concise : Non».
Là aussi, la nécessité, pour OCG, d’une initiative permettant reprendre et relancer les indications formulées par les forces politiques et civiques. La motion devrait être inscrite à l’ordre du jour du prochain Conseil.
