PESCARA. L’enseignante d’un institut de Pescara, suspendue de ses fonctions pour 12 mois parce qu’elle a été accusée d’actes sexuels sur un de ses élèves de moins de 16 ans, passe à l’attaque et conteste la procédure disciplinaire ouverte par l’école à son encontre. Son avocat, l’avocat Carla Tibonia adressé un avertissement formel aux chefs d’établissement provinciaux et régionaux relativement à cette mesure disciplinaire.
Le défenseur estime que tant l’ouverture d’une procédure disciplinaire que la suspension du service sont « illégitimes et/ou nulles, car elles ont été adoptées en violation flagrante des règles d’exercice des mesures disciplinaires et des droits de la défense reconnus par les règles d’organisation ». du travail employé par l’administration publique”. En effet, l’enseignant n’aurait pas eu la possibilité d’être contre-interrogé pour sa propre défense, tout comme il n’aurait pas eu la possibilité de présenter des déclarations écrites, puisque la mesure disciplinaire avait été « arbitrairement suspendue et la mesure conservatoire de suspension obligatoire avait été validée”. Cette dernière, on s’en souvient, a été décidée par le juge d’instruction de Pescara, Francesco Marinà la demande du procureur Gabriella De Lucie qui s’occupe du dossier de cette relation amoureuse découverte par hasard à l’école par la psychologue et rapportée par elle.
L’objectif de la défense est de rechercher une solution alternative à la suspension, qui permettrait à l’enseignant de pouvoir travailler éventuellement dans un autre secteur de l’école (dans des fonctions autres que l’enseignement) et de ne pas subir par conséquent la forte réduction de salaire en cours.
Le recours devant le tribunal de révision de L’Aquila avait en tout cas confirmé la mesure conservatoire, mais des enquêtes défensives sont actuellement en cours, qui pourraient offrir une interprétation différente de l’histoire (en outre, l’expertise du téléphone portable de la victime est toujours en cours et donc jusqu’à présent, le suspect n’a pas donné sa version des faits car il a choisi le silence lors de l’interrogatoire).
Les premiers contacts entre la jeune fille et son professeur remontent à 2022, alors que l’élève avait un peu plus de 14 ans. Il y aurait de nombreux messages explicites sur WhatsApp avec des phrases éloquentes écrites par l’enseignant. Selon l’accusation, les deux se seraient souvent rencontrés dans les locaux de l’école (même si personne n’a jamais acquis les images des caméras à l’intérieur de l’institut), dans les toilettes, et on parle également d’un baiser échangé par les deux les escaliers, vus par l’ami de la personne offensée. Pour arriver ensuite au rendez-vous dans la maison du professeur où les deux auraient (selon la jeune fille) eu une relation complète, qui s’est déroulée de manière consensuelle, comme l’élève elle-même l’a déclaré, mais qui justifie le délit contesté en raison du mineur âge de la personne lésée. Cette dernière a ensuite été dénoncée par l’enseignante pour s’être approchée, avec son amie, sous la maison du suspect qui a par contre l’obligation de se tenir à l’écart de la jeune fille (épisode filmé par la femme et son mari avec leur téléphone portable).
