Lamezia Terme – “Déficiences de motivation” et non-réalisation d’un “contrôle complet des déclarations recueillies” et relatives à la responsabilité de l’accusé. Il y a plusieurs points sur lesquels les juges de la Cour de cassation se sont concentrés en décidant d’annuler en novembre dernier la sentence qui avait condamné Peppino Daponte à 30 ans de prison pour l’assassinat de Pietro Bucchino survenu en 2003 à Sambiase. ces derniers jours, les raisons avec lesquelles les magistrats de la Cour suprême ont expliqué pourquoi le procès au deuxième degré devait être refait ont été déposées. Après plus de 30 ans, nous ne disposons donc pas d’un tableau définitif ni d’un dernier mot procédural sur la responsabilité du meurtre qui – du moins selon les enquêtes de l’époque et les procès ultérieurs – aurait pu se produire dans un contexte d’assassinats organisés. crime et la victime est vraisemblablement punie par décision des gangs.
“Il n’avait pas respecté le territoire – lit-on dans les motifs déposés et relatifs à l’arrêt de la Cour suprême – sous le contrôle mafieux du gang Lannazzo. Bien qu’ayant été averti à plusieurs reprises par des membres du groupe Lannazzo-Daponte, l’accusé avait persévéré dans sa conduite “irrespectueuse” de sorte qu’il a été décidé de l’éliminer”. Il ressort également de ce que disent les magistrats romains que l’accusé – condamné à 30 ans de prison par la Cour d’appel de Catanzaro et défendu par les avocats Salvatore Staiano, Renzo Andricciola et Vincenzo Cicino – avait été accusé par les collaborateurs de justice Matteo Vescio et Gennaro. Pulice, d’être l’exécuteur matériel du meurtre et c’est précisément sur les constatations et sur l’utilisation de ces déclarations que les juges de cassation se sont concentrés aujourd’hui dans leurs motifs pour annuler la peine et demander la répétition de la procédure d’appel.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
