Les résultats des nationalistes du Parti démocratique pour l’unité nationale macédonienne (VMRO) suscitent des tensions, ce qui suscite des inquiétudes quant à l’impact sur les relations de Skopje avec Bruxelles, Sofia et Athènes. Selon l’analyste George Tzogopoulos, « le nationalisme dans les Balkans n’a rien de nouveau. Un scénario probable pour l’avenir sera celui de relations politiques tendues, mais sans changements majeurs susceptibles de mettre la stabilité en danger. »
09/05/2024
La victoire des nationalistes aux élections nord-macédoniennes pourrait-elle remettre en cause les accords de Prespa ? ET tension après les résultats des nationalistes du Parti démocratique pour l’unité nationale macédonienne (VMRO), qui s’inquiète de l’impact sur les relations de Skopje avec Bruxelles, Sofia et Athènes. Les nationalistes ont remporté 42% des voix contre 14% pour les sociaux-démocrates (SDSM), de centre-gauche au pouvoir, poussant leur leader Dimitar Kovacevski admettre sa défaite, alors que la première femme chef d’État était élue, Gordana Siljanovska-Davkova. Le chef des nationalistes Hristijan Mickovski a refusé de reconnaître le nouveau nom du pays et l’accord historique de 2018 avec la Grèce, qui a ajouté « Nord » à son titre pour résoudre un différend de longue date et a permis au pays de rejoindre l’OTAN. Aujourd’hui, ce tableau pourrait être remis en question.
Skopje ici
Sur les boucliers Gordana Siljanovska-Davkovaprofesseur d’université qui a battu le président sortant, soutenu par le SDSM, Stevo Pendarovski. Siljanovska-Davkova a obtenu 65 % des voix contre 29 % pour Pendarovski. Ces chiffres peuvent s’expliquer par la frustration des électeurs face à la corruption et par l’impasse dans les efforts de la Macédoine du Nord pour rejoindre l’Union européenne. Siljanovska-Davkova a demandé s’il y avait un plus grand changement que l’élection d’une femme à la présidence : « Je serai aux côtés des femmes pour faire ce grand pas en avant, un pas vers la réforme. »
Mickoski a également promis de ne pas faire marche arrière avec la Bulgarie en raison d’une série de désaccords sur des questions linguistiques et historiques qui ont vu Sofia bloquer les négociations d’adhésion de la Macédoine du Nord à l’UE au cours des deux dernières années. Plus précisément, la Bulgarie a demandé à Skopje de modifier sa constitution pour reconnaître sa minorité bulgare. Il y a deux ans, Sofia s’est ouverte à cette demande en s’engageant à lever son veto au début des négociations d’adhésion de Skopje seulement lorsque la Macédoine du Nord aurait ajouté la minorité bulgare à la constitution du pays.
Commentaire de Tzogopoulos
La victoire des nationalistes aux élections nord-macédoniennes pourrait-elle remettre en cause les accords de Prespa ? Selon l’analyste Georges Tzogopoulos, maître de conférences à l’Institut européen de Nice Cife, chercheur au Centre Begin Sadat d’études stratégiques en Israël et à la Fondation hellénique pour la politique européenne et étrangère en Grèce, il est naturel qu’en période préélectorale les hommes politiques utilisent des slogans capables d’attirer l’attention du public. attention. «Le nationalisme, notamment dans les Balkans, n’a rien de nouveau. La situation en 2024 (entre la Grèce et la Macédoine du Nord) ne ressemble pas à celle de 2019. Le conflit sur le nom est pratiquement résolu depuis cinq ans. L’accord de Prespa était crucial pour l’adhésion de la Macédoine du Nord à l’OTAN. Cela ne peut pas être inversé. »
L’accord de Prespa, ajoute l’analyste, est un traité international et ne peut être modifié unilatéralement. « Ce à quoi nous pouvons donc nous attendre n’est pas une annulation inconcevable de l’accord, mais un retard dans la mise en œuvre de certaines parties de l’accord. Le gouvernement grec actuel, par exemple, s’inquiète du non-respect par la Macédoine du Nord de certaines parties de l’accord et a retardé la ratification de trois protocoles d’accord importants au Parlement. Je pense que des tendances similaires vont se renforcer après les récentes élections. Il est dans l’intérêt de la Macédoine du Nord de travailler en étroite collaboration avec l’UE. Et l’accord de Prespa ouvre la voie aux relations entre la Macédoine du Nord et la Grèce. Le nouveau gouvernement aura donc du mal à investir dans le nationalisme et à maintenir vivant le rêve européen du pays. Politiquement parlant, le nouveau gouvernement peut blâmer le précédent pour l’accord de Prespa, en critiquer certaines parties et en retarder partiellement la mise en œuvre. Mais il sera certainement conscient de ses obligations internationales. »
Et de conclure : “Un scénario probable pour l’avenir sera celui de relations politiques tendues – notamment dans la construction des récits – mais pas de changements majeurs qui pourraient mettre la stabilité en danger”.
Le cas du nom et des pratiques illégales
L’Institut australien d’études macédoniennes (AIMS) a écrit au gouvernement australien pour lui demander d’agir contre le site Web et le logo du Conseil des communautés macédoniennes d’Australie, car ils violent l’accord de Prespa. En vertu de cet accord, l’ARYM a été reconnue internationalement sous le nom de « République de Macédoine du Nord ». Cet accord constitue désormais un traité international ratifié par les Nations Unies, l’OTAN et l’Union européenne. La désignation « Macédoine du Nord » constitue donc la nomenclature officielle dans la Constitution de leur pays, indiquant également clairement que la Macédoine du Nord n’a aucun lien historique, territorial ou culturel avec la Macédoine grecque, l’Hellas et son histoire et sa culture.
