Appelé à confirmer devant les procureurs, les juges d’instruction et les défenseurs les aveux faits lors de l’arrestation et surtout les déclarations accusatrices à l’encontre du co-suspect, il s’est prévalu du droit de ne pas répondre lors de l’audition des preuves demandée par le parquet Redouane Moslli. , 43 ans, ouvrier marocain résidant à Milan, accusé d’être l’auteur matériel de l’assassinat en vue de vol de Francesca Renata Marasco, 72 ans, de Foggia, tuée en fin de matinée du 28 août 2023 des suites de 4 coups de couteau. au cou et à l’abdomen dans son bureau de tabac du 100 via Marchese De Rosa, qui avait rouvert ses portes le matin même après les vacances.
Arrêté le 3 septembre par les carabiniers suite à un arrêté du parquet, Moslli a avoué à la procureure Ida Perrone et deux jours plus tard à la juge d’instruction Marialuisa Bencivenga qu’il avait poignardé le buraliste, mettant en cause Vittorino Checchia, 71 ans, à l’origine originaire de Castelluccio dei Sauri et domicilié à Foggia, qui, sur la base de cet appel au complot, a été arrêté le 14 septembre sur ordre du juge d’instruction : il se déclare innocent. Moslli a déclaré qu’immédiatement après le vol, il s’est changé dans une pièce utilisée à Checchia avec laquelle il a partagé les 75 euros volés à la victime ; que c’est Checchia qui lui a montré le bureau de tabac à cambrioler ; de lui fournir un couteau, un masque anti-Covid et des gants utilisés lors de l’attaque ; lui suggérer de quitter Foggia dans les jours qui ont suivi le crime, au point qu’il a atteint Naples où il a ensuite été retrouvé par les enquêteurs.
L’incident de preuve sert à acquérir des preuves avant le procès. Hier matin, les 2 suspects escortés hors des prisons où ils sont détenus se sont retrouvés dans la salle d’audience du juge d’instruction, en présence du juge, du procureur et des avocats. Benedetto Scippa, avocat du Nord-Africain, Carlo Gesueto, défenseur de la région de Foggia, Enrico Rando, avocat des membres de la famille de Marasco qui se constitueront parties civiles. Moslli a choisi la ligne du silence, l’audience s’est terminée en quelques minutes. « Il y aura le temps et l’opportunité de clarifier toutes les circonstances en présence d’un interprète ; tout cela se passera au cours de la procédure», a déclaré l’avocat au journaliste. Scippa ajoute : « selon la défense, il n’y avait aucune raison à ce stade de recourir à l’acquisition de preuves avec la procédure d’audition des preuves, d’autant plus qu’il n’y avait aucun danger que le témoignage ne puisse pas être rendu ultérieurement, ni qu’il y avait une urgence » faire cela. La décision de faire usage du droit de ne pas répondre ne change rien ; Cela ne veut certainement pas dire que mon client se rétracte sur ce qu’il a déclaré précédemment, étant donné qu’il a toujours voulu collaborer dès le premier instant, mais il y a une série d’éléments à évaluer. Les avocats Gesueto et Rando ont préféré ne pas commenter. Le parquet pourrait rapidement clôturer l’enquête.
Lors de l’identification et de l’arrestation de Moslli par arrêté du procureur, la police est arrivée en visionnant de nombreuses vidéos qui filmaient l’arrivée du voleur dans le bureau de tabac et la fuite, mais pas aussi l’attaque car il n’y avait pas de système de vidéosurveillance dans le magasin. . Selon la reconstitution de l’accusation, Moslli a attaqué Marasco derrière le comptoir ; il l’a frappée de 4 coups, même s’il prétend qu’il ne voulait pas la tuer ; volé 75 euros et 2 téléphones portables ; il s’est enfui en jetant le couteau, trouvé près du bureau de tabac ; il arriva dans la via Mameli où il changea de vêtements ; il a continué sa fuite. Les photographies de l’homme ont été reconnues par trois témoins : un commerçant, un étranger à qui le suspect a vendu l’un des téléphones portables du braqueur et une assistante sociale. Lors des interrogatoires devant le procureur d’abord puis devant le juge d’instruction qui a validé l’arrestation, Moslli a cité le nom d’un certain “Neru”, reconnu plus tard sur la photo de Checchia. Elle a déclaré l’avoir rencontré quelques mois plus tôt dans le centre d’accueil d’une église de la ville ; il a affirmé qu’ils s’étaient mis d’accord sur le vol et que le bureau de tabac de via Marchese De Rosa que lui avait indiqué le complice présumé devait être le premier d’une série de magasins à avoir été cambriolés ; il a déclaré qu’il avait reçu l’arme du crime et l’équipement nécessaire pour se déguiser en Checchia et qu’il avait partagé le butin avec lui.
