Ministre Tajani, vous lancez aujourd’hui à Rome la campagne électorale de Forza Italia, dont vous êtes leader et tête de liste dans 4 circonscriptions sur 5. Ensuite, participerez-vous – comme Meloni et Schlein entre eux deux – à certaines émissions télévisées. des rencontres en face à face ?
«Le duel entre Meloni et Schlein doit se faire, mais en tenant compte des règles du jeu équitables. Il n’y a pas de leader de Serie A ni de leader de Serie B. Et il y a une compétition plurielle : aux élections européennes, nous votons à la proportionnelle. Puisque chaque parti est en concurrence avec tous les autres, l’espace télévisuel doit être garanti à parts égales. Dans le cas contraire, cela créerait un déséquilibre contraire à la loi. »
Qui aimerais-tu défier ?
«Je pense qu’il serait préférable de procéder à la manière américaine. Avec tous les dirigeants sur scène, cela respecte les règles du jeu équitables et l’esprit du système électoral. Dans ce tour de scrutin, il n’y a pas de centre-droit contre centre-gauche, mais un schéma racial différent : non pas entre deux camps mais entre plusieurs partis. »
En parlant de partis : on a le sentiment qu’au début de la campagne électorale les divisions compétitives entre les différents dirigeants s’accentuent. Ce faisant, ne risquez-vous pas d’engendrer des tensions au-delà de la campagne électorale, fragilisant la stabilité du gouvernement ?
«Je ne vois pas ce danger. Si vous faites allusion à la question du superbonus, je souligne qu’il s’agit simplement d’une question de sensibilités différentes sur un amendement. Je ne trouve aucune fissure, et encore moins de fissures qui pourraient affaiblir la stabilité du gouvernement. »
Cependant, il y a un conflit entre elle et Giorgetti concernant le super bonus.
«Mais pourquoi toujours insister sur les mots et dramatiser des situations qui sont normales en politique ? La solution sera trouvée et nous travaillons pour la trouver. Forza Italia soutient le principe selon lequel, dans notre civilisation juridique, il n’existe aucune possibilité d’établir des règles rétroactives. C’est un principe fondamental du droit romain. Une augmentation d’impôt ne peut pas être appliquée à ceux qui ont bénéficié du superbonus. Les règles peuvent être modifiées, mais pas de manière rétroactive. Si la rétroactivité est choisie, les citoyens, les entrepreneurs et les investisseurs étrangers perdront confiance dans les institutions. Nous avons besoin de sécurité juridique, sinon nous ne serons plus crédibles.”
La tension est pourtant palpable, vous ne trouvez pas ?
«L’important est d’être d’accord sur la philosophie générale et nous sommes tous d’accord sur ce point : c’est-à-dire que les dépenses publiques doivent être contenues et que le super bonus a causé des dégâts. Nous voulons simplement être clairs au sujet de la rétroactivité. Nous en discuterons avec les entreprises et les banques avant de prendre une décision. »
Également divisés sur la taxe sur le sucre ?
«A l’Assemblée, le 29 décembre 2023, nous avons voté, avec l’avis positif du gouvernement, un agenda qui propose effectivement un report de la taxe sur le sucre. Je ne comprends pas pourquoi ils ne veulent pas respecter cet engagement. Chez Forza Italia, nous pensons toujours de la même manière : nous sommes contre l’imposition de nouveaux impôts, car de cette façon, l’économie ne croîtra pas. »
Cette campagne électorale met en évidence que Forza Italia et la Lega empruntent deux voies très différentes.
«La dialectique renforce la stabilité du gouvernement».
Il faut des partis forts pour garantir un gouvernement efficace. Ne pensez-vous donc pas qu’il est urgent de les revitaliser ?
«Je parle pour Forza Italia. Et je dis que notre mouvement populaire de masse a eu la chance d’être dirigé par un leader très spécial et charismatique. Maintenant que Berlusconi n’est malheureusement plus là, mais que ses pensées et ses actions sont les racines de notre avenir, nous sommes autre chose. Un parti structuré et très actif dans les territoires et les institutions. Ce sont les vrais partis comme Forza Italia, qui représente le PPE en Italie, qui conduisent la démocratie. Ces partis sont, comme le dit la Constitution, le lien entre les citoyens et l’État. Et ce sont les partis – loin du populisme antipolitique, loin des gouvernements techniques ! – les moteurs du gouvernement et du Parlement”.
Cela ressemble à une campagne électorale dépourvue de contenu européen. Comment inverser la tendance ?
«Je me suis présenté justement pour donner une substance européenne et pro-européenne à ces élections. Je ne manque pas d’expérience dans le domaine : je suis le seul à avoir été président du Parlement européen, deux fois vice-président de la Commission et je suis désormais membre du Conseil européen. Nous avons des idées très claires sur ce qu’il faut faire. Nous devons faire comprendre aux citoyens que notre vie quotidienne est étroitement liée à ce qui se décide en Europe, de la sécurité au changement climatique (sur lequel il faut du pragmatisme et non de l’idéologie) et bien d’autres questions sociales, industrielles et agricoles sur lesquelles le forçage vert est contre-productif. précisément pour la vie des gens. Les réglementations européennes en matière de logement sont irréalisables car elles se traduisent par une charge financière pour les propriétaires. »
Les gens risquent de ne pas voter parce que l’Europe, comme dans le cas de la guerre en Ukraine, est lâche et indécise. N’est-il pas temps de changer ?
«Il faut mettre fin à l’unanimité et introduire le vote à la majorité qualifiée. Nous avons besoin de l’élection directe du président de la Commission européenne, qui doit également être président du Conseil européen. Parce que les doubles emplois qui existent actuellement ne sont pas utiles à une Europe plus forte et donc plus perceptibles par les citoyens. Beaucoup d’entre eux considèrent les bâtiments de Bruxelles loin de leurs besoins et dominés par les diktats bureaucratiques de la loi. Une autre réforme importante est donc nécessaire : donner au Parlement européen le pouvoir d’initiative législative. Aujourd’hui, un parlementaire italien peut proposer une loi, alors que le parlementaire européen ne peut modifier qu’une loi proposée par la Commission. Nous devons faire en sorte que la démocratie des institutions européennes soit davantage perçue. Parce qu’ainsi les citoyens se sentent protagonistes et se rendent aux urnes.”
A quel point craignez-vous l’abstention ?
«Si la campagne électorale est bien menée, il y aura de la participation. J’ai couru précisément pour que cette campagne soit véritablement pro-européenne. Il ne faut pas oublier que 80 pour cent des lois italiennes sont des applications des lois européennes. En bref : Bruxelles prend soin de nous et Bruxelles doit être nous. »
Ce serait un slogan parfait pour qu’elle devienne présidente de la Commission européenne à la place de von der Leyen.
« Comme le disait Sandro Pertini : hic manebimus optime. Autrement dit : il est très important pour moi de continuer le travail que je fais en Italie et chez Forza Italia.”
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
