Les actifs attribuables à la société de production télévisuelle Arca Puglia srl, dont il était propriétaire, qui fournissait des services à Tommy Parisi, chanteur néo-mélodique et fils du patron du quartier Japigia, Savino Parisi, ont été restitués à Ruggiero Polli, 53 ans. Diomède, de Barletta. Les actifs de l’entreprise, dont deux propriétés, ont été saisis dans le cadre de l’enquête du Code Interne qui a conduit à l’exécution de 135 mesures conservatoires le 26 février dernier, révélant un système de vote d’échange politico-mafieux lors des élections municipales de Bari en 2019. Polli Diomede a été considéré par les enquêteurs comme un représentant de Parisi, mais l’enquête préliminaire a ensuite montré qu’il n’existait entre les deux qu’une relation de conseil et de prestation de services.
La décision des magistrats de la Direction Antimafia du District de Bari, Fabio Buquicchio et Federico Perrone Capano, a été portée à la connaissance des avocats de Polli Diomede, les avocats Michele Cianci et Claudio Cioce. L’ordre de saisie, exécuté par les agents de l’escouade volante de Bari le 14 mars, concernait des biens “considérés comme un recueil du délit car on pensait que, pour se soustraire aux dispositions de la loi sur les mesures de protection des avoirs, Parisi avait fictivement attribué à Polli la propriété de la société Arca Puglia srl”, reconstituent les défenseurs de l’homme de 53 ans, les avocats Michele Cianci et Claudio Cioce, expliquant que “suite à l’interrogatoire demandé par nous, notre client a clarifié sa position en soulignant son non-implication dans les faits contestés.”
La disposition précise que « l’activité d’enquête préliminaire réalisée a permis d’acquérir l’interprétation authentique des contenus de communication déjà acquis au cours des enquêtes, soulignant qu’ils devaient être compris comme l’expression d’une relation de conseil-prestation de services entre un technicien professionnel de la télévision et un utilisateur d’espaces aériens”. Des espaces “accordés de temps en temps – lit-on encore dans la disposition – pour la programmation de contenus télévisuels qui, s’ils servaient d’une part à accroître la renommée télévisuelle de Parisi, de l’autre contribuaient à l’augmentation de l’audience des chaînes, donc des revenus publicitaires correspondants ».
« C’est pourquoi – poursuivent les magistrats – il n’est plus nécessaire de maintenir la saisie préventive des biens, car le besoin d’une réelle prudence à leur égard s’est affaibli ». Les avocats de Polli “ont expressément renoncé à l’examen en raison d’un manque d’intérêt”.
