CORIGLIANO-ROSANO – Cher Directeur, ce matin j’ai lu, la « défense » de pinquater confiée à une « Lettre ouverte à ma ville », qui, pour être honnête, me semble un acte suicidaire (lire ici).
Pour être magnanime, on peut le considérer, au sens littéral et postal du terme, comme un authentique courrier ouvert qui servait à envoyer de la simple publicité – dans le cas précis de lui-même – à un tarif réduit, et donc avec une enveloppe non scellée. pour vérification de l’ordinaire (ici dans tous les sens du terme) contenus non soumis à la protection constitutionnelle de la correspondance.
En vérité, au-delà des insultes et des grossièretés souvent répétées (mais cette façon grossière et grossière de s’exprimer est une forme linguistique qui dépend de la manière d’être et d’agir de la personne), il n’y a aucune explication là-dedans pour justifier une affaire qui semble objectivement extrêmement scandaleuse et qui se liquide en quelques lignes et constitue une insulte à l’intelligence du lecteur.
Il ne faut pas oublier que le cas est en instance au parquet et il conviendrait de clarifier ce point dans les plus brefs délais.
Il est cependant certain que “quand” la personne en question a acheté les propriétés ou que le prix n’est pas pertinent (très, très, faible) payé pour la même chose, tout délabré.
Mais ce qui compte, c’est “combien” (prix cher) payé par le deuxième acheteur, qui n’est pas un particulier, mais un organisme public qui dispose souvent de l’argent public, le nôtre.
L’hypothèse est également fausse «avec un prix préétabli par le Ministère de l’Economie”.
Cela n’explique pas l’autoproclamé, qui se déclare à plusieurs reprises “honnête”.
L’accord pue vraiment « à l’envers » et implique plusieurs protagonisteset ces gens ne peuvent pas se définir «des gens honnêtes qui, contrairement à eux, travaillent et travaillent honnêtement»: ce qui ne fait que les rendre « célèbres ».
Veuillez avoir mon respect et mes plus sincères salutations.
Avocat Pino Zumpano
ÉCRIVEZ-NOUS AUSSI : [email protected]
