Quel que soit le déroulement des élections administratives des 8 et 9 juin, il y a déjà un premier petit vainqueur moral. Ce sont les jeunes de Crémone. En particulier, les nombreux jeunes des groupes scouts de la ville qui ont organisé hier soir (vendredi 17) une discussion avec tous les candidats à la mairie : André Virgile (centre-gauche), Alessandro Portesani (centre-droit), Paola Tacchini (Mouvement 5 Étoiles et civique Cremona Cambia Musica), le « civisme » Maria Vittoria Ceraso Et Ferruccio Giovetti. Angelo Frigoli d’Alternativa Comunista était invité mais absent pour raisons d’engagements.
Dès 21 heures au théâtre Monteverdi nous avons assisté à un merveilleux moment d’échange. Un moment rare et précieux compte tenu de la distance entre politique et citoyenneté qui distingue ces années. Des années de déconnexion et de « désintérêt » envers chose publique. Pourtant, hier, la discussion a été intense, constructive et empreinte de fair-play (peut-être trop !). Ce n’est pas tout : placés devant un tout nouveau public, les cinq candidats ont montré un visage différent, plus intime et décontracté. En un mot, « pratique ».
Après une courte présentation faite par les candidats eux-mêmes, place aux questions préparées par les groupes scouts. Question directe et trois minutes chacun pour que chaque candidat puisse s’exprimer. L’ordre de réponse des candidats a été tiré à chaque fois au sort, justement pour mettre les aspirants maires sur le même plan.
Première question, forcément, dans le domaine de la jeunesse : quelles propositions pour une ville qui se prépare à accueillir des étudiants universitaires et comment inciter les jeunes à rester dans la ville.
Virgile: “Le thème de l’accompagnement et de l’orientation est fondamental. Nous devons rapprocher les universités des chaînes d’approvisionnement locales et de l’excellence. » En plus de cela, a-t-il ajouté, “il y a le match de temps libre, pour lequel nous avons pensé à réaménager les espaces de San Francesco comme un point de relations et de rencontres”.
Céraso: “Chaque mesure doit être mesurée à l’aune de son impact sur les jeunes, qui ne se sentent pas compris par le monde des adultes. Dans le programme, nous avons différents types de propositions. Nous pensons aux personnes âgées qui accueillent les étudiants universitaires, aux espaces qui peuvent être mieux utilisés, à rapprocher les jeunes de réalités comme le Musée du Violon ou les Ponchielli”.
Giovetti: “Crémone vit un moment de renaissance avec ses universités mais il faut encourager les jeunes qui restent ici. Nous proposons un dialogue pour que de nouvelles entreprises s’installent sur le territoire afin de favoriser l’emploi. Il faut aussi favoriser le dialogue avec les clubs sportifs. Nous avons également proposé une carte complète avec des réductions sur le loyer et le transport.”
Dindes : “Les jeunes se plaignent du manque de transports publics l’après-midi et c’est un problème auquel il faut remédier. Mais les jeunes ont aussi besoin de centres de réunion et d’espaces multifonctionnels. Nous pensons également au wi-fi gratuit et aux lieux de rencontre. Nous donnons des espaces et des structures aux jeunes pour qu’ils puissent s’amuser sans forcément sortir de la ville.”
Portesani : “Je suis d’accord avec bon nombre des propositions des autres candidats. J’ajouterais que notre programme envisage une plus grande protagonisme pour les jeunes avec la création d’un forum des jeunes pour leur donner une représentation. Le défi est de créer des opportunités pour garantir que les jeunes qui ont choisi d’étudier ailleurs puissent revenir à Crémone et en même temps être attractifs pour les jeunes venant d’autres régions”.
La deuxième question est consacrée à l’environnement : Crémone, a-t-on rappelé, est la ville la plus polluée d’Italie et la plantation d’arbres ne suffit pas.
Céraso il a rappelé que le problème est aussi un problème de santé mais que “il est difficile de le résoudre seul, nous avons besoin de stratégies planifiées au niveau territorial, nous avons besoin d’alliances communes pour faire des demandes au gouvernement”. La collecte sélective des déchets est liée au sujet, que Ceraso a jugé “amélioré”, bien qu’il ait critiqué les méthodes. “Les poubelles sur les trottoirs ne sont pas une bonne solution, nous proposons une collecte le soir”. Revenant sur l’environnement, Ceraso a ajouté qu’il convient de se concentrer sur la mobilité durable mais aussi sur le travail intelligent, qui réduit les déplacements en voiture.
Virgile: « Les sources de pollution dans la vallée du Pô sont le chauffage, la circulation, l’agriculture et l’industrie. La Commune ne peut pas le faire seule mais elle peut proposer des initiatives comme des pistes cyclables, intervenir sur les transports locaux, agir sur les énergies renouvelables. Les déchets de séparation sont également importants et Crémone a beaucoup augmenté dans ce domaine. Un autre élément important est la recherche : travailler avec les universités est important pour avoir plus d’innovation et plus de durabilité.
Portesani : « Partant de la collecte sélective des déchets, les déchets abandonnés sont le résultat d’un comportement individuel non civilisé. Il est nécessaire de créer des parcours pédagogiques vertueux pour générer un plus grand sentiment d’appartenance au territoire. En ce qui concerne la pollution, je suis d’accord avec Virgilio : nous ne pouvons pas abandonner des secteurs de production importants. Le véritable défi est d’investir dans les universités pour promouvoir la recherche et réduire les polluants. »
Giovetti: « Étant donné que la forme de notre territoire nous désavantage, une collecte sélective bien menée est importante. Concernant l’environnement de notre part, non au biométhane, non à l’incinérateur et stop à la consommation des terres. Nous ne voulons pas de panneaux solaires dans les champs : ils peuvent être installés sur les toits. Je pense aussi qu’il est utile de végétaliser le territoire le plus possible.”
Dindes: « L’environnement a toujours été notre combat. Non au biométhane et à la consommation des terres, mais on ne peut pas non plus être l’autruche pour tout le reste. Nous devons atténuer l’impact des poussières fines. Nous avons pensé aux barrières vertes qui filtrent les particules fines, mais en vous renseignant vous pouvez trouver de nombreuses solutions. Je pense par exemple aux pelouses dites armées, aux sols drainants, aux tours avec filtres qui retiennent les poussières et qui pourraient être installées à la place des totems voulus par cette administration. Malheureusement, sur l’environnement comme sur bien d’autres sujets, la politique n’écoute pas ceux qui sont compétents. »
Troisième question : comment rendre les routes et les trottoirs moins dangereux, comment encourager l’utilisation des transports publics et comment résoudre le problème du transport ferroviaire.
Dindes : « Nous avons pensé à des navettes reliées aux écoles pour réduire le nombre de voitures en ville. Nous sommes favorables à la limitation de 30 km/h en ville. Les poteaux cyclables sont bien, mais là où il y a de simples pistes sur l’asphalte, ils doivent être repensés. » Malheureusement, a-t-il ajouté, « il n’y a pas de bon service de transports publics, nous devons intervenir là-dessus, même avec des minibus, pourquoi pas. Les trains sont un désastre et s’il est vrai qu’une municipalité seule ne peut pas faire grand-chose, elle peut se joindre à d’autres municipalités pour mener cette bataille”.
Virgile: « Nous avons besoin d’une approche intermodale, nous devons travailler au doublement du chemin de fer vers Milan, mais les liaisons avec Mantoue sont également importantes, qu’il s’agisse de l’autoroute ou du réaménagement. Les Paullese et Codognese doivent également être complétés. Sur le plan interne, nous avons réalisé d’importants investissements dans les transports locaux et dans les années à venir, la flotte de véhicules sera entièrement électrique et avec des navettes plus petites”.
Céraso: « Je suis surpris que l’adjoint au maire n’ait pas parlé de PUMS. Des réductions de trafic étaient attendues, mais ces objectifs n’ont jamais été atteints. Ceraso a ensuite rappelé l’éternel problème de la via Giordano, tandis qu’à propos des transports publics, il a souligné que “ces derniers mois, la nouvelle ligne transporte en moyenne six personnes par jour, un impact non significatif. Parmi les pistes cyclables, beaucoup ne sont pas entretenues et ne sont pas sécuritaires. En outre, une planification plus ponctuelle de l’entretien des routes et des trottoirs est nécessaire.
Giovetti: « Nous sommes favorables à l’autoroute Crémone-Mantoue. En ce qui concerne les chemins de fer, nous avons besoin d’une intervention pour faire passer le train à grande vitesse à Crémone, comme cela s’est produit il y a des années. En outre, le Pô ne doit pas être oublié comme voie navigable permettant de réduire le trafic des camions. Nous devons également réaménager le réseau routier avec des vagues vertes, revoir les feux tricolores et penser à la Via Giordano ainsi qu’aux passages souterrains endommagés.
Portesani: «Je suis d’accord avec Maria Vittoria Ceraso. Pour le doublement de la ligne ferroviaire Milan-Mantoue, il faut parler à la Région. Notre objectif est d’avoir au moins trois courses rapides par jour. Il est essentiel de mieux relier Crémone à Milan, tout comme le doublement vers Brescia est important. Nous avons pensé à déplacer les parkings en dehors de la ville. Quatre parkings aux portes de la ville et des liaisons par navette avec rendez-vous sur la Piazza Roma”.
Quatrième question : quelle est votre ville idéale ?
Céraso: « Une ville attentive au présent mais qui a aussi une perspective sur l’avenir. Une ville qui rapproche également le citoyen de l’Administration Publique”.
Virgile: « Une ville qui bénéficie de la régénération urbaine. Les rêves, c’est bien, mais ils doivent avoir la chance de se concrétiser. Si je dois penser à un thème, je pense à la citadelle de la culture.”
Portesani: « Une ville qui remet l’humain au centre, qui revient à son écoute. Une administration doit être à l’écoute des citoyens et garder le contact avec la réalité.”
Dindes: « Nous ne pouvons pas penser à gérer les choses en nous concentrant uniquement sur le présent, nous avons besoin d’une vision pour l’avenir. Ne faisons pas les choses pour aujourd’hui, mais pour 2050. »
Giovetti: « Crémone est une ville suffisamment sûre mais la perception est différente. Ici, nous souhaitons une ville sûre dans laquelle les citoyens se sentent en sécurité et une municipalité plus proche des citoyens”.
De manière sympathique et scoute, la soirée s’est clôturée sur la question qui a le plus surpris les candidats : se définir – comme le veut la tradition scoute – en choisissant un animal et un adjectif. Panique parmi les candidats. Même les journalistes les plus célèbres ne posent pas de telles questions.
Parmi les rires, voici ce qui est ressorti : Tacchini l’aigle créatif, Giovetti Baloo, l’ours sage, Portesani le lion volcanique, Ceraso le singe Betsy (“d’un film que j’ai regardé avec mon mari”, précisa-t-elle en riant), Virgilio le rapide chat .
Une soirée alternative, avec une approche sérieuse mais en même temps ludique de la politique. Et surtout un bon signal de la part des nombreux jeunes présents, de qui, plus souvent qu’on ne le pense, nous aussi, les “adultes”, devons apprendre.
 : les jeunes interrogent les candidats à la mairie sur la Crémone du futur lors d’une belle soirée de débat){kind=link}