par Andrea Tramonte
Une comparaison qui est encore – nécessairement – interlocutoire mais qui montre un certain progrès : au moins un « rapprochement des positions respectives ». Alessandra Toddé aujourd’hui, il a rencontré le ministre de l’Environnement, Gilberto Pichetto Fratinaccompagné du conseiller à l’industrie, Emmanuel Cani, et leurs chefs de cabinet respectifs, Luca Caschili et Cesare Moriconi. Le thème était l’énergie et en particulier la question de spéculation sur les énergies renouvelables en Sardaigne, en l’absence d’une carte des zones adaptées qui a conduit le Conseil à approuver un projet de loi – qui arrivera bientôt au Conseil régional – prévoyant un arrêt de 18 mois des nouvelles centrales en attendant de définir les zones où elles pourront être installées , dans le respect de l’environnement et du paysage sarde. Selon les données rapportées par l’association écologique Groupe d’intervention juridique, les demandes de concession de nouvelles centrales – au 31 mars 2024 – s’élèvent à 809, soit 57,67 Gw d’énergie : 524 de production d’énergie à partir de sources solaires, 254 à partir d’énergie éolienne terrestre, 31 à partir d’énergie éolienne offshore. Le tout équivaut à environ 30 fois les installations existantes actuellement en Sardaigne.
Le Président de la Région parle de «réunion fructueuse« . « Nous avons discuté de questions qui concernent tout le contexte énergétique de la Sardaigne – explique-t-il -, à partir de la carte des zones adaptées ». Par rapport au début, Todde constate un rapprochement des positions et annonce qu’il y aura une réunion avec les autres Régions pour “définir une synthèse à présenter au ministre”. Il est également question “du dépassement des centrales à charbon et de la méthanisation de la Sardaigne”, pour lesquels le ministre s’est dit prêt à convoquer une table le plus rapidement possible. « Nous avons également présenté les raisons de notre décret-loi – dit Todde – pour sauvegarder l’environnement et le paysage de la Sardaigne. Je dois dire que le ministre a fait preuve de compréhension : en l’absence de règles, l’île est objectivement plus exposée que les autres régions”.
Le projet de loi du Conseil – “Mesures d’urgence pour la protection du paysage, du patrimoine paysager et environnemental” – prévoit une suspension de 18 mois, “nécessaire pour garantir que le développement et la construction de nouvelles centrales de production d’électricité à partir d’énergies renouvelables se déroulent dans un contexte de protection et protection de l’environnement et du paysage”, a déclaré Todde. « Nous devons converger rapidement vers une solution commune, non seulement parce qu’il y a des délais Pnrr, mais surtout parce que ce processus dure depuis deux ans et demi – a-t-il déclaré aujourd’hui -. Pour nous, il est essentiel que les Régions soient impliquées, notamment dans les discussions sur les questions liées à l’urbanisme, au paysage et au bon développement énergétique”. Todde proposera aux autres Régions de changer les modalités de leur libération autorisations: « Les orientations du ministère seront utilisées, laissant aux Régions la possibilité de gérer leur territoire ».
La question mobilise la classe politique sarde. Le PD pour soutenir l’initiative du Conseil, il a présenté une motion au Conseil proposant également une mobilisation à Rome pour sensibiliser le gouvernement à cette question. En tant que députée progressiste Francesca Ghirra il y a une semaine, il a posé une question parlementaire sur l’absence d’adoption de décrets ministériels pour l’identification des surfaces et zones appropriées et impropres à l’installation de systèmes d’énergies renouvelables. « La transition vers des sources de production d’énergie renouvelables ne peut plus être différée, surtout dans une région comme la Sardaigne totalement dépendante des sources fossiles – a déclaré Ghirra – mais elle doit se faire dans le respect de l’environnement, du paysage, du contexte agricole et économique et social. . Surtout, elle ne peut et ne doit pas se transformer en spéculation énergétique au profit exclusif des entreprises productrices. »
