Cesena, les inondations et la pandémie déclenchent le choc de la première confrontation publique entre 4 candidats à la mairie

Cesena, les inondations et la pandémie déclenchent le choc de la première confrontation publique entre 4 candidats à la mairie
Cesena, les inondations et la pandémie déclenchent le choc de la première confrontation publique entre 4 candidats à la mairie

Le débat entre candidats à la mairie organisé par l’hebdomadaire diocésain Corriere Cesenate a eu lieu mercredi soir au Palais du Ridotto, le premier débat public à quatre. Dans le rôle de modérateur, le réalisateur Francesco Zanotti, à la table avec lui Marco Casali, candidat à la mairie du centre-droit (FdI, Lega, FI et Insieme per Casali), Marco Giangrandi, candidat de Cittadini al centro (Csn, IV et Cambiamo), Enzo Lattuca, maire sortant et candidat du centre-gauche (Pd, Cesena 2024, Pacte pour Cesena-Pri e Azione, Civica Popolare per Cesena, Fondamenta – Alleanza Verdi Sinistra, M5s) et Paolo Sensini, candidat du Pour la paix et le bien commun. Cesena vivante et unie, la dernière des listes à recueillir des signatures et à se présenter aux électeurs de Cesena. Chaque personne disposera de 4 minutes pour répondre aux sujets évoqués par le modérateur, y compris les éventuelles réponses à ses adversaires.

L’inondation

Le déluge ouvre la soirée : que reste-t-il à faire ? Marco Casali part d’une « certitude » : « la volonté du gouvernement d’aider les particuliers et les entreprises » à laquelle il ajoute « l’insécurité » pour l’avenir « après des années de négligence du territoire causée par une approche écologiste qui doit être abandonnée, alors que la gauche, c’est toujours fort.” Pour Giangrandi, il reste “le regret et la déception de tous les hommes politiques qui n’ont pas réussi à présenter un front commun”. Pour Lattuca «la douleur et la souffrance que cet événement a provoquées, mais aussi la grande preuve d’unité des habitants de Cesena, ainsi que la conscience que nous sommes confrontés à des changements climatiques que certains nient». Lattuca répond également à l’accusation d’avoir recherché une confrontation instrumentale avec le gouvernement: «Quand ils nous ont reçus – énumère-t-il – d’abord ils nous ont accusés d’avoir truqué les comptes, puis Musumeci nous a dit que l’État n’est pas un guichet automatique, ils nous ont dit qu’ils le nommeraient commissaire au bout d’un an, pour se rendre compte que cela n’avait aucun sens. Sous la pression, étape par étape, seulement un an plus tard, ils commencent à se déplacer pour obtenir le remboursement des biens meubles. » Pour Paolo Sensini, ce qui s’est passé est la conséquence d’un mauvais entretien du territoire et le changement climatique “n’est qu’un thème idéologique”.

Le premier affrontement

Les premières étincelles sont celles entre Giangrandi et Lattuca : « Bignami est venu à Cesena pour rencontrer les sinistrés des inondations, pourquoi le maire n’est-il pas venu ? Il aurait pu lui demander ce qu’il voulait là-bas. » «Quiconque croit pouvoir faire de l’inondation un enjeu électoral se trompe – répond Lattuca -. Cette expérience a rapproché les citoyens et l’administration”, puis la pique à Giangrandi: “J’ai franchement trouvé inélégant et très inapproprié qu’une personne qui n’a même pas été touchée par les inondations se mette à la tête du comité et se présente ensuite pour le bureau”.

Université, famille âgée

Les jeunes, l’école et l’université sont le deuxième thème macro: Giangrandi voit un grand potentiel complètement sous-estimé, Lattuca affirme «nous avons déroulé le tapis rouge à l’Université de Cesena», Sensini s’écarte: il commence par condamner l’approche de l’obtention du diplôme comme dogme, puis condamner les excès de bureaucratie à Bruxelles et annoncer la prétendue inéligibilité d’Ursula Von Der Leyen en raison d’un procès sur la gestion des vaccins. Casali répond en parlant de la difficulté de la zone à être attractive, en soulignant deux problèmes en particulier : le manque d’infrastructures et le manque de logements : « Forlì compte 700 logements ERP de plus que Cesena ». Les personnes âgées, la famille, la natalité et la santé sont les thèmes du troisième tour. Lattuca parle de l’immigration, «que certains voient uniquement comme un moyen de se défendre» et qui la présente au contraire comme une opportunité. «Notre district sanitaire est celui qui compte le plus de places en établissement pour personnes âgées, nous savons que ce n’est pas suffisant et nous nous engageons à faire plus». Sensini revient sur la pandémie : « Des milliers d’entreprises ont fermé en 2022, nous avons perdu un savoir-faire qui ne reviendra pas ». “Nous sommes la seule force qui parle de famille, la gauche a un champ trop large”, estime Casali. «On nous accuse de ne pas faire de propositions – répond Giangrandi – notre programme est plein de propositions qui sont immédiatement ignorées».

Sécurité et quartiers

La critique de Lattuca contre Michele Pascarella de FI porte sur la sécurité. Il ne le nomme pas, mais c’est à lui qu’il fait référence lorsqu’il dit qu’il regrette que quelqu’un ait dit publiquement qu’il n’aurait pas de bonnes relations avec la police : « Après avoir dit cela, il a dû s’excuser auprès du commissaire de police”, une circonstance que Pascarella a niée hier dans une note. Il y a un conflit autour des quartiers que Giangrandi et Casali veulent renforcer, accusant l’administration de ne pas les impliquer.

La fermeture controversée

La fin est lancée. Sensini revient sur la pandémie, pour lui le maire doit rendre compte de ce qui s’est passé au cours de ces mois. Lattuca répond : « Je suis fier de ce que j’ai fait en tant que maire. Je n’ai pas envie de rivaliser avec l’électorat des négationnistes et je n’ai même pas envie d’affronter ceux qui nient l’existence de la pandémie et l’efficacité des vaccins. » Une phrase qui a soulevé des objections de la part du public pro-Sensini qui a accusé Lattuca d’être antilibéral tout en l’empêchant de conclure le discours, obligeant Zanotti à faire un travail difficile pour ramener le calme nécessaire pour clôturer la soirée. À la fin de la soirée, Giuseppe D’Ursi, connu sous le nom de Beppe Rotelle et candidat avec Marco Giangrandi, a de nouveau signalé que l’ascenseur du Palazzo del Ridotto n’est pas adapté aux personnes en fauteuil roulant. S’il avait réussi à utiliser l’ascenseur pour monter en démontant certaines parties de son fauteuil roulant, il a demandé en fin de soirée aux pompiers de l’aider à descendre.

PREV Brindisi, Grimaldi est là pour le post Enel
NEXT Le décret Flow et les accusations de Meloni contre la Campanie : une analyse critique