L’interrogatoire de Toti. Le gouverneur rejette les accusations et dépose un mémoire. «J’ai agi dans l’intérêt des citoyens, chaque euro compte»

DE NOS JOURNALISTES
GÊNES – L’interrogatoire fluvial s’est terminé peu après 19 heures et a duré 8 heures, dans la caserne de la Guardia di Finanza du port de Gênes, le gouverneur de Ligurie Giovanni Toti s’est présenté devant les procureurs qui l’ont convoqué, l’accusant de corruption et d’échange de voix. Les questions préparées par les procureurs étaient au nombre de 180. Le gouverneur a nié toutes les accusations.

Toti présenté un mémoire de 17 pages pour compléter les rapports d’interrogatoire. Le document a été rédigé «pour expliquer les lignes politiques et morales qui, depuis que j’ai assumé la charge de diriger la région, ont toujours orienté mes activités dans le seul intérêt de poursuivre le bien des citoyens”.

«Je n’ai pas l’intention d’éviter votre interrogatoire – écrit le suspect – mais aujourd’hui, comme à l’avenir, il y a une ferme volonté de ma part de collaborer, avec transparence et honnêteté, à la reconstruction de la Vérité dans l’intérêt suprême de la Justice, à restaurer ma figure d’homme et de serviteur de l’État la Dignité que j’ai constamment essayé de préserver.

Dans l’ordonnance de garde à vue « ainsi que dans l’ensemble du système accusatoire seulement une partie très limitée des relations entre l’administration, Président, et le monde du travail et des affaires – voici un autre passage du document -. Et cette partie très limitée devient un paradigme pour tout le reste. » «C’est à partir d’une vision globale, qui embrasse toute la durée de ma présidence, que nous pouvons apprécier notre vision politique et bien comprendre comment toutes mes actions (même celles contestées) ont certainement été inspirées par la juste attention envers les entreprises opérant dans la région – écrit Toti – mais dans l’unique perspective de protéger l’intérêt collectif et son progrès”

Dans les 17 pages le président ligure aborde également la délicate question des financements reçus : «Chaque euro collecté avait une destination politique: aucune contribution n’a produit un enrichissement ou un bénéfice personnel pour moi, pour d’autres membres de mon parti ou pour des tiers privés.” C’est toujours: «Chaque don d’argent était crédité selon des méthodes traçables et signalé. De même, toutes les dépenses engagées ont été déclarées et publiées conformément à la loi et au-delà. Les budgets et les rapports ont été (et sont toujours) publiés sur les sites Internet des formations politiques qui me soutiennent.”

«Je n’ai jamais outrepassé les compétences spécifiques des organes et offices compétents, Je ne me suis jamais immiscé dans les choix et décisions libres des sujets impliqués Je n’ai jamais fait pression sur personne, je n’ai jamais servi un intérêt particulier au détriment de l’intérêt collectif”, déclare Toti dans un autre passage du mémoire en défense. «Mon intervention au niveau politique/fonctionnel a toujours été strictement limitée au parcours d’autorisation tracé par les services compétents. dans tous les domaines, en se limitant à demander une attention conforme aux exigences de la rapidité du marché, ou à réaliser les travaux demandés par les autres organismes administratifs et gouvernementaux (port, structures du Commissaire du Maire Bucci) ou à solliciter, dans les voies administratives et législatives , la diligence et l’attention des municipalités ligures dans la mise en œuvre des plans stratégiques régionaux”.

Autre point crucial des accusations portées contre Toti : le vote d’échange avec la communauté immigrée de Riesien Sicile : « En ce qui concerne le vote d’échange, il convient de souligner que J’ai gagné les élections avec environ 380 000 voix. Le soutien de la communauté de Riesina prend la forme, dans les enquêtes, avec une certaine approximation, de 400 voix, droit dans la proportion et de comprendre que la contribution n’est pas de nature à perturber l’équilibre démocratique du vote, en outre particulièrement hors de propos dans le cas de la candidate Ilaria Cavoà laquelle est attribué mon soutien.”

Une référence au ne pouvait pas manquer les relations avec le “roi” du port Aldo Spinelli et les rencontres à bord du yacht de l’entrepreneur: «Il suffit de connaître les habitudes de vie et de travail de Spinelli pour savoir que le bateau a toujours été utilisé comme succursale du bureauétant physiquement plus proche des terminaux du Groupe que du domicile de Spinelli”.

Concernant la relation avec Spinelli, le mémoire examine les concessions en faveur de l’entrepreneur des zones du port de Gênes, Carbonile et Rinfuse : « Aucun des documents n’est élaboré avec ma participation active ni avec celle de mes bureaux. Toutes les propositions provenaient de tiers et étaient traitées et évaluées par les bureaux conformément aux termes de la loi. » En particulier, la durée de concession de terminaux vraquiers “fu déterminé par les bureaux selon des critères réglementaires et opérationnels ». L’affectation proposée de Carbonile Enel au groupe Spinelli « il a été préparé par les bureaux de l’Autorité portuaire et ne fait l’objet d’aucune évaluation administrative ou technique par les services de la Région».

Toti répond ensuite aux accusations concernant le relations avec les frères Testasoupçonnés d’être liés à des clans mafieux : «Ils ont été présentés comme militants politiques occupant des postes dans la région Lombardie par deux honorables parlementaires. Ils étaient là dans leur CV positions politiques liées au Conseil régional de Lombardie. Les deux honorables députés (Sorte et Benigni) ont garanti leurs qualités personnelles… J’ai donné mandat à mes collaborateurs de leur prêter attention dans les termes de la loi. Mais jamais offrir de l’utilité en échange de votes. »

Voici un résumé des crimes reprochés au gouverneur ligure.

C’est le scénario général : les enquêteurs contestent au Président de la Région une série de pots-de-vin pour favoriser l’entrepreneur portuaire Aldo Spinelli et le groupe Esselunga. Ensuite le financement de ses commissions électorales : dans le cas de Spinelli en échange du renouvellement – selon l’accusation – de la concession de trente ans du Terminal Rinfuse en plus d’autres missions; dans le cas d’Esselunga, le déblocage de deux pratiques concernant l’ouverture d’autant de points de vente du groupe à Sestri Ponente et Savona.

Avec Toti il ​​y a l’avocat Stefano Savi, son défenseur. Devant lui se trouvaient les procureurs Federico Manotti de l’anti-mafiaLuca Monteverde et le procureur adjoint Vittorio Miniati.

Assigné à résidence depuis le 7 mai, le président de la Région, au siège du Roan de la Guardia di Finanza (le département opérationnel aérien et naval) Toti
il devra expliquer, question après question, les raisons de sa prétendue “pression” concernant la prolongation pour trente ans de la concession du Terminal Rinfuse, une zone de stockage du port de Gênes. Les permis auraient été délivrés par le comité de gestion du port alors que la procédure aurait dû être plus complexeimpliquant également la Région.

Toti, 55 ans, ancien journaliste de Mediaset, originaire de Viareggio, il sera également appelé à préciser s’il y a eu des relations sérieuses, pour un vote d’échange, avec les jumelles Testa, les “Riesini” qui dans le quartier de Certosa, en vue des élections régionales de 2020, ils contrôlaient environ 400 préférences. Pour ces contacts, son chef de cabinet, Matteo Cozzani fait l’objet d’une enquête pour échange de votes avec la mafia.

Et encore : il y a l’intérêt présumé attribuer une partie de la plage publique de Punta Olmo, à Celle Ligureà usage privé pour les 42 appartements budgétisés par le shoo Aldo Spinelli.

Enfin : pour le gouverneur, il y a aussi la question, apparue ces derniers jours, des 55 mille euros passé, en trois transferts différents entre le 10 juin et le 2 octobre 2022 (donc parmi les administratifs les politiques de cette année-là), des caisses du comité de liste Toti vers son compte courant personnel. Pour Stefano Savi, l’avocat de Toti, cet argent a été utilisé pour payer les 25 mille euros de compensation à Raffaella Paita, actuelle sénatrice d’Italia viva, qui l’avait poursuivi en justice pour certaines phrases apparues sur les réseaux sociaux et dans certaines interviews. Le tribunal civil de La Spezia, dans un arrêt du 15 juillet 2022, les a jugés diffamatoires, condamnant le gouverneur qui a retiré l’argent du compte bancaire du comité, “circonstance tombant – précise la défense – dans l’activité politique normale”.

D’autres questions concernent le financement reçu non seulement par Aldo Spinelli et Francesco Moncada, mais aussi par le roi des décharges Pietro Colucci et d’autres entrepreneurs.

Quelle que soit l’éventuelle condamnation pénale, cQue risque le gouverneur ? L’opposition réclame sa démission. Mais Toti, d’après ce qui filtre chez l’avocat, a les idées très claires. «Dès le début, il a dit que c’est une évaluation qui sera faite, mais pas seule – explique Savi – car elle a des répercussions importantes sur le cadre institutionnel et doit être entreprise. après avoir consulté ses collaborateurs et les forces politiques de sa majorité”.

23 mai 2024 (modifié le 24 mai 2024 | 08:23)

© TOUS DROITS RÉSERVÉS