ADRIA (Rovigo) – « Le Engagement du mouvement civique pour le bien commun réitère le rejet de la logique de division qui prévoit la répartition des scrutateurs entre les forces politiques. Conformément à nos principes, nous n’avons désigné directement aucun scrutateur : tous ont été tirés au sort le samedi 18 mai. L’adoption du tirage au sort, qui garantit un maximum de transparence, est un principe fondamental de notre mouvement citoyen. Cette méthode garantit l’équité envers tous les citoyens, notamment lors des élections, pilier de la démocratie. A travers ce choix, nous rendons publics les modes de fonctionnement qui devraient toujours caractériser les activités des administrations publiques, afin de gagner la confiance des citoyens dans les institutions”.
Le Conseil d’Administration du Mouvement Civique Engagement pour le Bien Commun le souligne avec force : « Malheureusement, nous avons constaté que notre décision n’était pas partagée par toutes les forces politiques, notamment celles majoritaires.
Nous pensons que des choix comme les nôtres contribueraient à renforcer le sentiment d’intégrité publique, l’un des piliers fondamentaux des structures politiques.sociaux et économiques de notre société.
Les partis et les mouvements doivent s’engager à donner aux institutions la crédibilité nécessaire afin de ne pas éloigner les citoyens de la politique. »
« Ce qui heurte le plus – poursuit Ibc – avec les affirmations populistes de ce conseil, c’est l’avantage accordé à quelques personnes dans la nomination des scrutateurs, au détriment de beaucoup d’autres. Avec un critère digne du vieux manuel Cencelli, l’administration Barbujani a donné à chaque parti la possibilité de « suggérer politiquement » les noms de ses
scrutateurs. Cette pratique n’a rien de politique, mais relève clairement du favoritisme de quelques-uns, y compris d’une force politique comme Forza Italia, qui a le privilège de nommer des scrutateurs alors qu’elle n’a pas de représentants au conseil municipal. Chez IBC, nous avons explicitement renoncé à cet exercice de copinage, déguisé en “suggestion politique”, confiant entièrement la désignation des scrutateurs au tirage au sort. Nous rejetons cette logique car pour l’Engagement pour le Bien Commun, tous les citoyens ont une dignité égale et doivent avoir les mêmes opportunités. L’extraction généralisée aurait été un choix politique véritablement qualifiant et respectueux pour les citoyens, mais c’est évidemment trop demander à ceux qui ont démontré à plusieurs reprises qu’ils avaient une conception étroite, réductrice et déformée de la politique”.
