Les votes du peuple Riesi demandaient aux frères Testa «pour Ilaria Cavo, mais pas en échange d’emplois». Contributions économiques aux campagnes électorales, pas de financement illicite. Quant aux hypothétiques pressions pour débloquer des concessions portuaires en faveur de l’entrepreneur Aldo Spinelli, il ne s’agissait pas d’interventions efficaces, mais plutôt d’une “captatio benevolentiae”. Bref, une définition un peu plus élégante que celle avec laquelle l’homme d’affaires toujours à la recherche de nouveaux espaces pour son groupe logistique a rejeté l’affaire devant le juge d’instruction : “Braggadocio”. Le président de la Région Ligurie Giovanni Toti, il y a deux jours, a répondu pendant huit heures aux procureurs du parquet de Gênes qui l’accusaient de corruption : 167 questions et 34 “je ne me souviens pas”, une pause à l’heure du déjeuner pour un morceau de focaccia et deux heures de l’après-midi pour le café, une heure pour relire le procès-verbal. Puis il est retourné en résidence surveillée dans sa maison d’Ameglia, la demande du gouverneur pour la révocation des arrestations est en attente en vue des élections européennes.
Les virements bancaires
Les milliers de pages des documents illustrent ce qui, selon l’accusation, est un « mécanisme de corruption parfaitement éprouvé », un système de pouvoir qui reposerait sur des échanges d’argent et de faveurs. Scénario privilégié, le yacht « Leila 2 » du tsar du port. «Le bateau, amarré à la Foire, est habituellement utilisé par Aldo Spinelli pour rencontrer des gens. Je l’ai fréquenté plusieurs fois”, confirme Toti. C’est ici que, selon le parquet, les accords entre le président et l’entrepreneur se sont perfectionnés. Question numéro 41 des magistrats à Toti : « Lors de la réunion en bateau du 1er septembre 2021, avez-vous demandé un financement à Spinelli ? Réponse : « C’est possible. Le groupe Spinelli a commencé à soutenir mes commissions politiques en 2015 et cette relation dure jusqu’à aujourd’hui. Je tiens à souligner qu’il est possible que j’aie demandé un financement avant même cette réunion.” Cependant, le président déclare dans le procès-verbal qu’il “ne se souvient pas précisément” de la réponse de Spinelli à sa demande. Même si quelques heures après le déjeuner sur le yacht, selon les écoutes téléphoniques, il a téléphoné au représentant de son secrétariat politique, délégué pour opérer au nom du Comité. «D’après le contenu – notent les enquêteurs – il ressort clairement qu’un paiement a été effectué par Spinelli en faveur du Comité Toti». Un transfert “normal”, a souligné le gouverneur, qui le motive ainsi dans le rapport: “Je voulais dire, avec le mot normal, qu’il le ferait comme toujours”. La conversation précédente avec le président de l’Autorité Portuaire Paolo Emilio Signorini – «Je suis jeté dans le bateau par Aldo, quand allons-nous soumettre cette prolongation au comité?» – mais pour ceux qui enquêtent, cela préfigurerait un lien entre le renouvellement de la concession de trente ans du terminal vrac de Spinelli et sa donation. « De mon point de vue, il n’y a pas de corrélation, étant donné que Spinelli me finançait depuis longtemps. C’est “quelqu’un qui essaie toujours”, à chaque fois il vous rappelle si vous pouvez faire quelque chose pour lui. Je répète que je n’ai perçu aucune corrélation”, réitère le président dans le procès-verbal.
Tensions au port
Cependant, ce qui ressort des enregistrements, c’est son intention de faire “le plus tôt possible” pour clôturer le processus de prolongation. “Il valait aussi mieux pour moi de le définir d’ici septembre 2021 – précise-t-il – car le laisser ouvert aurait provoqué des tensions entre les opérateurs portuaires et aurait alimenté des controverses qui étaient politiquement négatives pour moi”, a-t-il expliqué aux procureurs. Une précipitation pour conclure, ajoute-t-il, avantageuse également d’un point de vue électoral compte tenu du vote de Savone: «Il y avait une liste avec mon nom, il y avait certainement un engagement de mon mouvement électoral». Et y avait-il assez d’argent pour faire face à la propagande à cette époque ? «Nous avions certainement des fonds pour affronter la campagne électorale», assure-t-il. Pourtant, ce jour-là, sur le bateau, à portée de voix de l’homme d’affaires, selon les documents, le gouverneur semblait diligent : « L’appel téléphonique à Signorini avait pour but de comprendre le contexte dans lequel se situait le cabinet, je demandais également des informations pour comprendre s’il y avait Il y avait des raisons qui l’empêchaient – il motive son discours – m’avait demandé Spinelli. Il est du devoir de l’administration publique de traiter les demandes rapidement et la solution à cette pratique ne représentait qu’une fraction d’un projet général.”
Le Comité
Toti est également accusé d’une interception du 17 septembre 2021, dans laquelle le protagoniste est à nouveau Spinelli qui entrevoit enfin la mission des Bulks. «Je lui ai annoncé une bonne nouvelle, à savoir que le 29 était à l’ordre du jour et j’ai réitéré la demande de financement. Je n’ai pas fait le lien entre les deux choses. C’était tout au plus une captatio benevolentiae, je voulais montrer que j’étais intéressé à accélérer le processus.” Et l’invitation faite au maire de Gênes Marco Bucci de « redresser » le membre du comité portuaire Giorgio Carozzi, résistant à la prolongation pour les marchandises en vrac, avait pour seul objectif de « l’amener à s’aligner et à converger sur la position de les bureaux d’enquête”. Les magistrats insistent sur ce point et demandent à Toti pourquoi, le 28 septembre 2021, il a demandé à Signorini de “le tenir au courant” du dossier, ajoutant : “S’il y a des problèmes, j’interviendrai d’une manière ou d’une autre”. Explication du gouverneur : « Évidemment, j’ai dû avoir des nouvelles d’une mauvaise humeur. Mon intervention aurait dû viser à trouver une solution pour obtenir l’approbation de l’extension”.
Échange de votes
Il y a ensuite les bulletins de vote que la communauté Riesi aurait envoyés à la liste de Toti pour les élections régionales de 2020, pour lesquels son chef de cabinet Matteo Cozzani répond également à l’accusation d’échange de voix aggravée par le fait d’avoir facilité la mafia. Les deux frères Arturo et Maurizio Testa, selon l’accusation, étaient les représentants d’un groupe de citoyens originaires de Riesi qui se seraient mobilisés en faveur d’Ilaria Cavo, ancienne conseillère régionale de Ligurie, aujourd’hui parlementaire de centre-droit. «J’ai certainement demandé spécifiquement les votes pour Ilaria Cavo, en parlant avec l’un des deux Testas – Toti Records – qui ne les a pas aimés, surtout pour les demandes liées au remboursement des dépenses. Cependant, je ne me souviens pas qu’il m’ait parlé de travail, même s’il était évident que les Testas avaient demandé de l’attention pour leur communauté. Ils harcelaient et présentaient des gens pour nous demander si nous pouvions les aider. Je n’ai certainement jamais imaginé un lien direct entre les votes et l’emploi.” Toti affirme avoir confié le dossier à Cozzani, « un mandat générique, c’est un expert et il connaît la politique. J’ai pris pour acquis qu’il y aurait une demande d’attention à leur communauté également du point de vue de l’emploi, mais je ne connais aucune demande spécifique d’emploi.” Alors pourquoi, demandent les procureurs, Cozzani a-t-il exprimé lors d’une réunion la crainte d’être « écartelé » par ses frères, faisant allusion à des promesses non tenues ? « C’était un dialogue ironique, en jouant le jeu, je lui ai demandé : « Pourquoi, tu ne lui as pas donné d’argent ? », la réponse de Toti. Ce qui dans la déclaration faite aux magistrats lors de l’interrogatoire limite le dossier. «Il faut souligner que j’ai gagné les élections avec environ 380 mille voix – rappelle-t-il – Dans les enquêtes, le soutien de la communauté Riesi prend la forme, avec une certaine approximation, de 400 voix, juste pour proportionner et pour comprendre que la contribution n’est pas de nature à perturber l’équilibre démocratique du vote. Pour l’avocat Stefano Savi, défenseur de Toti, «avec l’interrogatoire, le président a clarifié le sens des demandes de financement auprès de subventionneurs habituels, qui n’étaient liées à aucun type de faveur et faites explicitement et directement précisément dans la conviction d’avoir orienté son interventions en faveur de l’intérêt public”.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
