Un moment de la rencontre (Photo : bureau de presse Pat)
Les associations 26 mai 2024
La secrétaire générale de la Fnsi, Alessandra Costante, est également intervenue lors de la réunion organisée le dimanche 26 mai 2024 dans le cadre du Festival de l’Économie, en collaboration avec le syndicat des journalistes du Trentin-Haut-Adige et animée par le secrétaire régional Rocco Cerone.
Intelligence artificielle : quelle est la limite de l’impact sur l’information et donc sur les mécanismes de consensus dans la société, qui influencent la démocratie elle-même ? Un thème crucial, abordé dans le débat multi-voix qui, dans le cadre du Festival d’Économie de Trente, a rempli la salle de la Fondation Caritro pour le panel organisé en collaboration avec le syndicat des journalistes du Trentin-Haut-Adige et la Fnsi.
Une table ronde, animée par Rocco Cerone, secrétaire du syndicat régional des journalistes, à laquelle ont participé le père franciscain Francesco Patton, gardien de Terre Sainte et journaliste, de Cosimo Accoto, philosophe et expert en « technologie » travaillant à du MIT de Boston, les professeurs de l’Université de Bolzano Federico Boffa et Francesco Ravazzolo, qui collaborent avec le syndicat sur les questions d’innovation, ainsi que le recteur de l’École Polytechnique de Turin Francesco Profumo et la secrétaire générale de la Fnsi Alessandra Costante.
«Les règles – commence Cerone – sur lesquelles l’Europe a commencé à évoluer de manière décisive par rapport aux États-Unis, sont un aspect central par rapport à l’impact de l’intelligence artificielle sur la société. Notre objectif en tant que journalistes est de poursuivre la protection de l’information, essentielle à la démocratie, et du travail qui l’accompagne. Rester ouverts à l’innovation, mais savoir que la technologie doit aider et non remplacer l’homme, en particulier le journaliste, un être humain pensant qui photographie et analyse la réalité. C’est une question qui concerne toute la communauté, la démocratie vient de l’information.”
Les deux professeurs de Bolzano ont ouvert les discours. Pour Federico Boffa, professeur d’économie industrielle et d’économie politique, la tâche de l’économie en tant que science et des économistes est d’apporter une contribution pour que l’opinion publique comprenne et accepte l’innovation, en aidant à la création d’une gouvernance et de règles pour minimiser les impacts négatifs de l’innovation. effets de l’IA, de l’emploi à d’autres domaines. «En tant qu’université – raisonne-t-il – nous devons contribuer à développer un débat sérieux, expliquer quels sont les dangers mais aussi les opportunités, et comment agir pour minimiser les risques pour le bénéfice de tous et du progrès».
Selon Francesco Ravazzolo, expert en économétrie, avec les systèmes de type ChatGPT « nous ne sommes qu’au début de l’intelligence artificielle. Mais avec les prochains modèles, plus avancés, il sera inévitable de faire des choix sur les paramètres à appliquer. Qui prendra ces décisions et dans quelle direction ? Au centre – observe-t-il – il doit donc y avoir la confiance. L’aspect du journalisme est délicat, car l’information repose sur le contrôle et la vérification du journaliste. La voiture en sera-t-elle capable ? C’est ce à quoi nous travaillons en tant que chercheurs à Bolzano et dans le monde : comprendre les modèles et voir quels choix ils contiennent. Mais à l’avenir, ce ne sera pas seulement l’aspect technique qui dominera : la collaboration et la compréhension de tous seront nécessaires. »
Le franciscain Patton, également journaliste, va à l’essentiel de l’information qui, selon lui, n’a pas changé dans ses racines. «Les nouveaux systèmes – note-t-il – intègrent ce qui existait avant, ils ne l’effacent pas. Cependant, nous sommes confrontés à de nouveaux éléments, à des machines qui apprennent à apprendre et cela dépend beaucoup de ce qui (les données) leur est transmis. Mais à mon avis, cette nouvelle forme de renseignement ne peut remplacer le journaliste. Nous le voyons également dans les conflits. Vous ne pouvez pas fournir des informations correctes si vous n’avez pas personnellement vu un théâtre de guerre. Le problème du récit d’aujourd’hui, c’est qu’on assiste à une opposition de récits embarqués qui sont placés dans le grand chaudron d’Internet et qui pourraient bientôt être traités par ordinateur, donc avec des opérations d’intelligence artificielle non pas sur les sources mais sur des récits « conditionnels ». Cela rappelle encore la formation et l’éthique du journaliste qui, comme le disait le pape François, doit user les semelles de ses chaussures et ne peut pas déléguer la vision directe de la réalité à la machine. A cela s’ajoutent d’autres éléments importants : la formation de l’utilisateur, de ceux qui s’inspirent de l’information et la pluralité des sources”.
Francesco Profumo, recteur de l’École Polytechnique de Turin et ancien président de FBK, réfléchit sur la rapidité de la nouvelle révolution industrielle en cours, celle de l’IA. «Pour la première fois, nous sommes confrontés à un changement de paradigme qui ne place pas l’activité cérébrale au centre. L’incertitude et la rapidité de l’évolution, ainsi que les enjeux éthiques, philosophiques et moraux qu’elle implique, nous obligent à repenser le modèle éducatif des nouvelles générations. À cela s’ajoute le problème des personnes qui seront concernées par les changements et qui devront être accompagnées pour ne pas sortir de la phase active des travaux.
Pour Cosimo Accoto, philosophe qui travaille avec les technologies et fait de la recherche appliquée au MIT de Boston, « nous sommes dans un moment historique d’accélération de l’automatisation. Maintenant que nous avons appris aux machines à calculer des mots ainsi que des nombres, l’IA est en fait, pour l’instant, un calculateur de mots, étant donné une séquence, elle devine le terme qui suit. La tâche du philosophe est là : tout dépendra de la manière dont on orientera le développement, de là dépendra l’équilibre, le bénéfice ou les conséquences négatives par rapport aux vulnérabilités. Étant donné que les changements dans le travail ont toujours été là et seront toujours là. »
Alessandra Costante, secrétaire générale de la Fnsi, dans les conclusions, ouvre dans les conclusions sur un « défi positif envers l’intelligence artificielle et son utilisation, pour un impact favorable sur le travail journalistique et plus généralement sur l’information et les effets sur l’opinion publique, le consensus, la démocratie ». L’utilisation de l’intelligence artificielle doit avoir des règles et des limites claires. Oui, donc, à l’IA dans l’information – réitère-t-il – à condition qu’elle soit dirigée par des journalistes, pour garantir les citoyens”.
