Le deuxième jour de conférence juridique du district de Bolzano a été caractérisée par des séances approfondies sur des sujets variés avec l’intervention d’avocats et de magistrats. Une large place au droit pénal, au droit civil, au droit administratif et aux deux procédures, sans pour autant négliger le droit du travail et le droit international. Les douze séances d’étude, qui ont impliqué plus de cinq cents participants, se sont déroulées dans les salles de classe de l’Université.
Le se concentrer sur le système fiscal criminel pour la protection des intérêts financiers européens était animé par l’avocat Patrizia Coronavice-président du Conseil national des barreaux. Alessandro Melchionda (professeur ordinaire de droit pénal à l’Université de Trente) s’est concentré sur la transposition de la directive Pif (Protection des intérêts financiers) et sur l’identification des délits préjudiciables aux intérêts financiers européens. Le Procureur Général près la Cour d’Appel de Brescia, Guido Rispolia plutôt abordé la question des mesures conservatoires visant la confiscation directe ou équivalente en cas de délits fiscaux avec une attention particulière aux relations avec les mesures conservatoires administratives fiscales et avec celles prévues par le décret législatif numéro 231 de 2001.
«Le congrès juridique – a commenté Patrizia Corona – est un événement très attendu, pas seulement au niveau local, en raison du grand professionnalisme de ceux qui l’organisent et des thèmes abordés, particulièrement attractifs pour la technicité qui les caractérise dans un moment. de discussion». En ce qui concerne la séance sur le droit pénal, le vice-président du CNF a réfléchi sur le fardeau excessif des sanctions qui caractérise les délits fiscaux.
«Nous avons abordé – a déclaré le représentant de l’avocat institutionnel – diverses questions au niveau transnational concernant la législation européenne de 2017. Le profil de sanction des délits fiscaux est lourd parce qu’il implique la personne physique, affectée aussi bien par les sanctions administratives que pénales. elle est soumise à une enquête en tant qu’accusé pour un délit fiscal, mais aussi en tant qu’entité affectée par la sanction administrative et la sanction découlant de l’application de la loi 231. Il s’agit d’un mécanisme particulièrement invasif pour l’entreprise. En outre, les produits légitimes de l’activité commerciale sont également souvent soumis à des sanctions très lourdes à divers égards.
Lors de la conférence juridique du district, une grande place est consacrée à l’intelligence artificielle. «C’est le sujet d’aujourd’hui – a ajouté l’avocat Corona – qui nécessite une approche très prudente. Je crois que l’IA créera et produira des avantages pour la communauté. Toutefois, les conséquences au sein de la juridiction et les risques pour la démocratie ne doivent pas être sous-estimés en cas d’utilisation déformée de cet instrument. En ce qui concerne notre domaine d’expertise, la profession juridique suivra attentivement.”
L’application de l’IA nous tient également à cœur Karl Pfeifer, président du Coa de Bolzano. «L’utilisation de l’intelligence artificielle dans le domaine de la justice – a déclaré Pfeifer – présente à la fois des opportunités et des risques. En France et en Croatie, les cyberrisques, notamment les attaques de pirates informatiques ciblant les avocats, constituent une menace importante pour la sécurité des informations juridiques et la vie privée des avocats et de leurs clients. La profession juridique allemande espère cependant que, dans la gestion de l’intelligence artificielle, les droits et valeurs fondamentaux de la catégorie seront pleinement préservés. La décision finale doit rester humaine. Là où l’intelligence artificielle remplace partiellement le processus décisionnel du juge, la sentence risque de devenir une simple formalité, violant le droit d’être entendu, le droit d’être jugé par le juge naturel, consacré par la loi, et en général les principes du procès équitable » .
D’où, selon Pfeifer, “la nécessité d’interventions ciblées pour garantir la justice, la sécurité et l’intégrité des institutions juridiques européennes”. «Les tâches qui nous attendent – a conclu le président du Coa de Bolzano – nécessitent un esprit uni, dans le cadre d’une profession juridique consciente de sa responsabilité, pour défendre, dans le respect des lois et de nos règles éthiques, son indépendance et, donc du métier d’indépendant. Tout cela également dans le respect du pouvoir judiciaire, également indépendant et conscient de son importance fondamentale pour la vie et le développement de la société, dans la conservation, mais aussi dans l’évolution continue, des droits et libertés fondamentaux, en tant qu’expressions des valeurs constitutionnelles. de notre république” .
Demain, à la fin du congrès du district de Bolzano, auront lieu les six dernières sessions d’études. Le vice-président de la Fondation du Barreau Italien et conseiller du CNF Vittorio Minervini modérera l’accent mis sur la réforme de la sécurité sociale et la nouvelle réglementation sur l’assistance de la Cassa Forense. Ils interviendront Benedetta Zambon (conseiller de la Cassa Forense) e Antonella Garbin du Tribunal de Bolzano (délégué de Cassa Forense pour le district de Trente). Sur le thème de l’éthique (“Communications sociales, publicité et thésaurisation des clients” est le titre de la conférence), les intervenants s’exprimeront plutôt Paola Carello (conseiller CNF), Fabio De Santis du Tribunal de Massa Carrara e Guido Bonomo du Barreau de Bolzano (président du Conseil de Discipline du District de Trente).
