par Andrea Tramonte
Il est difficile de parler d’une simple urgence. La situation est désormais structurelle, compte tenu des conséquences de les changements climatiques en Méditerranée. La campagne souffre du Sécheresse et le grave crise de l’eau qui a particulièrement touché Sardaigne orientale, entre Bassa Gallura, Baronia et Ogliastra. Les restrictions dues aux difficultés des réservoirs de Macaronis Et Posada ont conduit à un rationnement des ressources en eau, favorisant l’usage civil de l’eau potable, et pénalisant l’irrigation elle-même : c’est-à-dire l’économie rurale, l’agriculture et l’élevage, sans eau. Un cas emblématique est celui d’un agriculteur Terténia qui s’est récemment retrouvé – avec de nombreux autres collègues de la région – incapable de donner de l’eau à ses troupeaux de bovins et de veaux. Comme il dit Coldiretti, pour nourrir ses animaux, le berger a besoin d’environ 6 mille litres d’eau par jour et pourrait à peine, avec des moyens de fortune, en transporter une petite partie avec plusieurs déplacements quotidiens. Là Conseil de Todde garantira aux environ 70 agriculteurs en souffrance de pouvoir donner de l’eau aux animaux grâce à l’utilisation de camions-citernes en collaboration avec la Protection Civile et Forestas, mais la situation donne une bonne idée de la grave crise dans laquelle se trouve le paysage. le moment. Et qui va s’aggraver au cours de l’été, en attendant un retour souhaitable des pluies en automne.
« Le grand accusé est toujours l’agriculture – dit un Poste de Sardaigne le directeur de Coldiretti Sardaigne, Luca Saba -, on dit qu’on consomme trop d’eau mais il est important d’établir un principe : on ne la « consomme » pas, on l’utilise. Et il le rend à la nourriture. Et ce qu’il n’utilise pas finit dans la nappe aquifère. » Saba présente quelques données : « En Sardaigne, nous consommons 800 millions de mètres cubes d’eau par an, dont plus de la moitié pour le secteur de l’irrigation, 250 millions pour l’eau potable et 50 millions pour l’usage industriel. Mais de ce chiffre pour les campagnes, nous devons éliminer plus de 50 pour cent que nous perdons à cause des anciens réseaux : dès que l’eau quitte le barrage, elle est déjà perdue. Cela signifie que nous pourrions récupérer 250 millions supplémentaires et les utiliser pour la population ou même pour l’agriculture si nous faisions un grand plan de restructuration des réseaux. » C’est ce que réclame depuis quelques temps le syndicat agricole, avec la proposition de financer avec le Pnrr un plan d’intervention massif et définitif pour le remplacement des réseaux. Beaucoup d’entre eux, explique Saba, « contiennent amiante. Ce sont des interventions qui concernent également la sécurité sanitaire et environnementale.
Mais les effets du changement climatique sont connus depuis longtemps et nous les subissons quotidiennement : températures plus élevées, précipitations intenses concentrées uniquement dans certaines zones, événements météorologiques extrêmes. « La zone occidentale sourit parce que les bassins sont pleins, la zone orientale pleure parce qu’il n’a pas plu – commente Saba -. Si nous pouvions amener l’eau d’une région à une autre, nous parlerions d’une situation différente. Le Thyrse il s’est déversé dans la mer parce qu’il était plein alors que le Flumendosa inférieure il se trouve sous plus de 200 millions de mètres cubes d’eau. Nous devons achever les processus de conservation de l’eau, renforcer les barrages et les canaux d’interconnexion et prendre soin des réseaux sortants. Nous savons que la situation pourrait s’aggraver dans un avenir proche, c’est pourquoi nous devons travailler pour éviter le gaspillage de l’eau et nous concentrer sur les travaux de raccordement transversaux qui permettent aux bassins de servir de navires au cas où l’un d’eux serait plein. Mais il est clair que divers aspects peuvent et doivent être améliorés également dans les processus de travail. Comme en irrigation, avec une gestion plus rationnelle et ciblée des ressources en eau, considérant désormais l’eau comme un bien fini.
« Mais la discussion est liée à la précédente – précise Saba -. Si l’eau est fermée à l’agriculture et qu’il n’y a pas de sécurité des revenus, les investissements ne peuvent pas être réalisés. Bien sûr, nous devons nous concentrer sur l’irrigation localisée plutôt que sur l’irrigation par aspersion, lorsque cela est possible. Mais les innovations doivent s’appuyer sur un cadre qui prévoit la modification des réseaux. Et puis nous devons préparer des offres spécifiques pour le économie d’eau, ce que les PSR n’ont pas.” La prochaine étape consistera désormais à proclamer l’état de catastrophe naturelle dans la région. Il n’existe pas encore d’estimation des pertes, mais elles seront élevées. En attendant, des ravitaillements immédiats arriveront avec des camions-citernes pour étancher la soif des animaux et aider la campagne. « Un élément de proximité des institutions est de faire sentir l’immédiateté de l’intervention – conclut Saba -. Nous avions demandé au Conseil Todde de travailler à la simplification des procédures et des pouvoirs spéciaux ont été accordés par dérogation à l’Autorité de Bassin pour nous permettre de réduire les délais. Pour cela, nous sommes reconnaissants. Quand quelqu’un est malade et a besoin d’eau, il faut lui en donner immédiatement, sinon c’est la fin.”
