Au conseil municipal, on revient à parler de la Piazza Cittadella et l’atmosphère s’échauffe. À tel point que cela a conduit à une clôture anticipée de la réunion. Le débat s’est poursuivi avec intensité pendant quelques heures, mais le point culminant a été atteint avec l’intervention du conseiller municipal du PD, Boris Infantino. Une intervention résolument dure, où Infantino pointe du doigt le centre-droit pour son attitude sur la question du stationnement, de la Citadelle et des fausses garanties.
Discours de Boris Infantino
« Ici, on voit un peloton d’exécution contre les employés de cette Municipalité, sans se rendre compte que le chantier aurait pu démarrer le 1er avril 2021 et au lieu de cela, nous sommes ici en train d’en discuter. Nous avons dû élaborer un nouveau plan financier et économique, plus lourd que celui conclu en 2021, car entre-temps il y avait la guerre en Ukraine en 2022 et cela a fait léviter les prix. Je pense donc que personne ne pourra me nier si je dis que l’augmentation des coûts est due à l’incompétence administrative du centre-droit”.
«L’objectif politique du centre-droit est clairement et exclusivement de détruire la ville, et les événements de ces dernières semaines le démontrent. Alternative pour Piacenza, je me permets de vous citer, entraîne à cet égard une opposition âpre mais qui est au mérite de l’ouvrage. Mais le centre-droit ne s’était jamais prononcé jusqu’à aujourd’hui.”
« Je crois que dans ce match sur la Piazza Cittadella, de la part de la droite, il n’y a pas d’autre idée que celle de l’inaction, de ne pas toucher et de ne rien faire. Donc, que fait-il? Déplacer la discussion au niveau juridique et technique : l’avenant contient des clauses qui dépassent les limites de la résolution du 31 novembre 2023, ou bien, j’ai aussi entendu cela, l’avenant n’a pas la double signature requise pour la régulation de la consommation qui s’appliquerait également aux autorités locales en vertu d’une condamnation et est donc invalide. Nous entendons parler de termes péremptoires, oubliant qu’il s’agit plutôt d’une terminologie procédurale non substantielle, nous parlons d’un manquement grave. Le conseiller Zanardi nous a expliqué ce qu’est un avertissement et ce qu’il ne l’est pas. »
« Pourquoi la discussion évolue-t-elle à ce niveau ? Et pourquoi n’hésitent-ils pas à attaquer les dirigeants avec une violence digne d’une meilleure cause ? Intimider les managers […] pourquoi fais-tu ça? Pourquoi avons-nous dû assister à un procès public dans lequel on cherchait à tout prix un bouc émissaire ? Il est très facile de révéler pourquoi. Au fond, à ne pas pouvoir affaiblir le parti politique, on tend à affaiblir la direction. Car, nous le savons tous, ce sont les managers qui font avancer l’organisation. C’est pourquoi je confirme ce que j’ai dit à la Commission et je le réitère avec force : les dirigeants sont ceux qui sont capables de donner une direction politique et vous, centre-droit, dans votre action fébrile destructrice, pensez qu’en attaquant la direction, vous réussissez votre objectif, qui est de détruire la ville. La ville veut que les travaux soient réalisés, les commerçants le veulent et les classes productives le veulent. Ne vous permettez pas d’attaquer les dirigeants. Je le répète, ne vous permettez pas d’attaquer les dirigeants.”
À la fin de son discours, Infantino a demandé la suspension du conseil.
« Mes discussions sont politiques et donc, à la lumière de cela, nous estimons que les conditions pour participer à ce Conseil municipal ne sont plus réunies et je demande donc la suspension ».
Discours de Patrizia Barbieri
Patrizia Barbieri a pris la parole depuis les bancs du centre droit et s’en est à son tour durement attaquée à Infantino.
« J’aimerais bien intervenir pour répondre point par point car là, si quelqu’un l’a discrédité, c’est bien vous en frappant le centre-droit en disant plein de bêtises auxquelles il faut répondre. Je trouve donc également très pratique que vous demandiez maintenant une suspension.”
« La demande d’audition des dirigeants est venue de vous. Toi! Vous nous avez fait regarder ce petit théâtre qui, je veux dire, lors de la première séance, était même gênant pour certains d’entre vous. Certains d’entre vous ont également dit avoir été consternés parce que cela avait commencé comme s’il s’agissait du procès de quelqu’un à Nuremberg. Puis grâce à Trespidi nous avons ramené la discussion dans le bon canal. Mais vous l’avez demandé : nous ne voulions même pas entendre les dirigeants.”
« Aujourd’hui, vous nous dites qu’il ne faut pas parler de politique, qu’il faut parler de confiance, alors vous lancez d’abord des attaques politiques. Vous nous accusez de choses que nous n’avons pas faites : aucun d’entre nous n’a jamais voulu dire quoi que ce soit contre un manager, contre des managers.”
Les conseillers de centre-gauche ont demandé une suspension pour organiser une réunion des chefs de groupe, mais la réponse de Barbieri a été un refus catégorique : « Je ne viendrai pas vers vos chefs de groupe. Ne faisons pas rire les gens.”
En fin de compte, la suspension a été votée favorablement et après les 10 minutes de suspension, de nombreux conseillers ne sont pas revenus à la chambre, ce qui a entraîné la perte du quorum. La réunion s’est donc terminée prématurément.
La note d’Alternativa Per Piacenza
La démocratie est perdue aujourd’hui à Plaisance. Une réunion du conseil municipal était prévue aujourd’hui pour discuter de l’affaire de la Piazza Cittadella.
Conseil qui pourrait exploiter ce qui a été entendu dans les commissions qui se sont tenues, toujours sur le même thème, la semaine dernière, dont une en présence de l’un des principaux protagonistes, le PDG de Piacenza Parcheggi.
Et avec la lecture (espérons-le) de la copieuse documentation fournie qui, jusqu’à présent, n’était pas accessible aux édiles. Il est superflu de rappeler tous les écueils et difficultés de cette affaire, notamment avec la question de la fausse garantie (sur laquelle, rappelons-le, une enquête est en cours).
Nous attendions donc, et l’ensemble des citoyens l’attendaient, un débat franc, constructif et sans hésitation. Rien de tout cela, également grâce à une gestion désastreuse du conseil d’administration par un président qui a démontré une fois de plus toute sa difficulté à interpréter le rôle.
Des interventions que qualifier de décevantes est un euphémisme, compte tenu de l’histoire et de tous les aspects connus jusqu’à présent, qui sait combien de surprises pourraient encore nous attendre.
Entre citations épiques et invitations à ne pas sortir du sujet (une véritable affirmation tragi-comique), des tentatives ont été faites à plusieurs reprises pour lancer la balle dans les tribunes.
Sans manquer d’inviter les autres édiles à ne pas ramasser les glands au sol (on se souvient que l’animal qui a cette habitude est le cochon) et à ne pas accuser les gérants, “ne vous permettez pas d’accuser les gérants” a-t-on dit.
Manœuvres spécieuses visant à détourner l’attention sur autre chose, interrompant la discussion à plusieurs reprises, ne se présentant même pas après une suspension pour faire exploser la séance. Aujourd’hui, quelqu’un a fui la confrontation, il avait peur d’exercer un principe démocratique comme celui de la discussion au conseil municipal.
Les citoyens de Plaisance, représentés par les conseillers municipaux, se sont vu refuser le principe démocratique sacro-saint. Aujourd’hui, quelqu’un a fui la démocratie.
En remplissant les champs suivants, vous pourrez recevoir les nouvelles directement sur votre email. Afin de garantir que vous recevez uniquement les informations les plus pertinentes, nous vous demandons de bien vouloir maintenir vos coordonnées à jour.
