Giordano Tedoldi
04 juin 2024
Il est bien connu que la comédie italienne sous ses diverses formes était une excavation très précise de notre caractère national, et l’actualité ne fait que confirmer que, dans de nombreux cas, ce que nous voyions à l’écran était une anticipation de la réalité.
Prenons le chef-d’œuvre de Monicelli de 1977, « Un borghese piccolo piccolo » (d’après un roman de Vincenzo Cerami), avec un étonnant Albero Sordi qui incarne un modeste employé de l’État qui, le matin, accompagne son fils unique au concours tant convoité de le ministère dans lequel il a travaillé toute sa vie (il y passera certainement, grâce au soutien d’une loge maçonnique farfelue à laquelle il s’est affilié de manière opportuniste), il le voit tué par les tirs de mitrailleuse d’un voleur. Le point culminant du film est la préparation et l’exécution de la vengeance de cet homme détruit, qui n’a plus d’autre raison de vivre.
Le rôle de Sordi rappelle l’histoire de Lucio Iorillo, 64 ans, travailleur de la région de Bénévent. En 2008, la fille s’est suicidée : quelques mois plus tôt, 15 ansil a été violé et le traumatisme avait rendu son existence insupportable. L’homme accusé du viol, le pasteur Giuseppe Matarazzo, a été condamné à 11 ans et 6 mois. En 2018, après avoir purgé une partie de sa peine, Matarazzo est sorti de prison et un mois plus tard, devant chez lui, il a été exécuté de deux coups de feu au coffre provenant d’une voiture conduite par deux hommes. L’enquête sur l’assassinat a conduit à l’inculpation de Giuseppe Massaro Et Nasta généreuse. Le processus judiciaire a été tortueux : condamnés en 2021 en première instance à la réclusion à perpétuité, les deux hommes ont ensuite été acquittés par la Cour d’appel de Naples en 2023, et finalement la Cour suprême a annulé la peine d’acquittement. Aujourd’hui, le parquet de Bénévent tente de reconstituer complètement le tableau, en insérant un élément fondamental, le instigateur du meurtre, qui serait le père de la jeune fille qui s’est suicidée, Iorillo : il aurait organisé le crime après avoir payé (seulement en partie) 20 mille euros. En novembre, le Gup désigné devra se prononcer sur son inculpation, alors que se profile un nouveau procès en appel des deux assassins présumés.
Si le système accusateur se confirme, il existe une similitude incontestable entre la vie et la fiction cinématographique. Dans le film, un garçon franc et bon enfant a été tué, et un père qui se piquait d’être son guide et son protecteur ne peut imaginer d’autre compensation que la vengeance, en volant et, tout de suite après, malgré lui, parce qu’il voudrait jouir longtemps de son rôle de bourreau -, tuant le criminel, qu’il avait délibérément fait semblant de ne pas reconnaître au moment de l’affrontement au commissariat. Nous avons ici un père dont la fille mineure a été violée et qui, suite à cette violence, se suicide. Comme dans le personnage de Sordi, l’homme n’a aucune foi ni considération dans la justice pénale. Pendant des années, il attend que le coupable retrouve la liberté pour lui faire payer. Peu importe que dans le film la vengeance soit prise personnellement, et ici par l’intermédiaire de tiers. Les profils psychologiques, les motivations, les dynamiques sont très similaires.
A la fin du film, après avoir également perdu sa femme, le personnage de Sordi, un vieux retraité inutile qui passe ses matinées sur un banc dans un petit jardin, est insulté par un autre jeune homme et, dans les dernières séquences, il le suit dans son petite voiture, méditant une vengeance similaire. La spirale de la violence, une fois déclenchée, n’a pas de fin : elle s’applique aux individus et aux nations. Ce qui est surprenant, c’est qu’en dix ans, rien ni personne n’a réussi à dissuader – si les accusations sont avérées – le père de la jeune fille de ses intentions meurtrières.
