Chaque année, aux mois de mai/juin/juillet, se répète le rituel fatigué du G7, le sommet qui réunit les dirigeants de l’Italie, du Canada, de la France, de l’Allemagne, du Japon, du Royaume-Uni, des États-Unis d’Amérique, au cours duquel ils participent également en tant qu’invités permanents au président du Conseil européen et au président de la Commission européenne. C’est un rituel au cours duquel rien de concret n’est décidé, des engagements génériques sont pris qui ne seront jamais tenus sur les questions mondiales d’économie, de développement durable, de sous-développement, d’environnement, etc. Plus que tout, c’est devenu une cérémonie de fierté collective des pays de l’Occident, une sorte de « fierté occidentale ». Le G7 est décrit dans la presse comme un événement social au cours duquel les dirigeants se prennent en photo en souriant, se félicitent et annoncent la vision d’un avenir rose. Mais ces dernières années, l’image de l’avenir est devenue très sombre.
Cette année, le G7 aura lieu dans les Pouilles, à Borgo Egnazia, du 13 au 15 juin. Giorgia Meloni nous a déjà fourni la version potins de l’événement : « nous demanderons aux dirigeants du monde de faire des nœuds de mozzarella avec leurs mains. Pas les orecchiette, que je n’ai jamais réussi…”. Malgré la tendance des hommes politiques à abrutir l’opinion publique, avec le soutien enthousiaste des éditeurs de journaux et des chaînes de télévision, Le G7 de cette année ne se prête pas aux plaisanteries, il se déroule sous un ciel sombre et plein de tempêtes. Les dirigeants du G7, n’ayant rien fait ces dernières années pour empêcher la guerre en Ukraine, n’ont rien fait après le déclenchement des hostilités pour promouvoir un règlement politique du conflit ; au contraire, ils se comportèrent comme un cabinet de guerre. Tant le G7 qui s’est tenu à Krun (Allemagne) du 26 au 28 juin 2022 que celui qui s’est tenu à Hiroshima du 19 au 21 mai 2023 ont sonné de la trompette, excluant toute ouverture de négociations et incitant l’Ukraine à « gagner » la guerre avec La Russie, grâce au puissant soutien des armes occidentales. Maintenant qu’une génération entière de jeunes Ukrainiens a été inutilement sacrifiée sur l’autel du fondamentalisme politique occidental, envoyée à l’abattoir dans une contre-offensive risquée et folle, aucun signe de regret n’est apparu dans l’esprit des dirigeants du G7. La leçon apprise est que nous devons accroître la course aux armements et la production massive de munitions en orientant les capacités de production vers une économie de guerre : du bien-être à la guerre. Grâce à une information de l’ANSA, nous savons désormais ce qui se prépare. Un vaste plan de réarmement pluriannuel de 10 000 milliards de dollars est en préparationselon les calculs de Bloomberg Economics. Il s’agit du plus grand plan de réarmement occidental depuis la guerre froide.qui devrait porter les dépenses militaires à 4 % du PIB des pays européens.
Le G8 de Gênes (la Russie y participait également) du 19 au 22 juillet 2001 a suscité une grande mobilisation de ceux qui dénonçaient les distorsions de la mondialisation. et a appelé à un changement de cap des politiques de libéralisation/privatisation. A cette occasion, le nouveau gouvernement Berlusconi-Fini a expérimenté des formes sud-américaines de répression de la dissidence qui ont conduit à une sorte de « suspension de la démocratie » en Italie. Cette année, les projets qui seront mis sur la table au G7 dans les Pouilles semblent bien plus néfastes que les choix faits à l’époque en matière de mondialisation. Peut-être pour cacher le côté sombre des choix à l’ordre du jour, cette année, la présidence italienne a également invité de manière instrumentale le Pape qui s’assiéra à la table des débats à l’occasion d’une session ouverte aux pays non membres consacrée à l’intelligence artificielle. Aux puissants de la terre, nous voudrions rappeler le discours du Pontife sur la folie des politiques de réarmement (30 mars 2022) : « J’ai eu honte en lisant que, je ne sais pas, un groupe d’États s’est engagé à dépenser deux pour cent de leur PIB dans l’achat d’armes, en réponse à ce qui se passe actuellement. Folie! La vraie réponse, comme je l’ai dit, n’est pas d’autres armes, d’autres sanctions, d’autres alliances politico-militaires, mais une autre approche, une autre manière de gouverner le monde désormais globalisé – sans montrer les dents, comme aujourd’hui -, une autre manière de établir des relations internationales ».
En contraste flagrant avec l’invocation du Pontife, le G7 vise à consolider et relancer le défi de la force comme critère directeur des relations internationales. Dix mille milliards de dollars investis dans les armes et les guerres constituent un gâchis, une réponse cynique et cruelle aux problèmes urgents de toute l’humanité et compromettent irrémédiablement notre avenir. Elles impliquent un énorme détournement de ressources destinées à résoudre les problèmes majeurs au centre de l’Agenda 2030 des Nations Unies, qui risque de rester non mis en œuvre, retardant encore davantage les objectifs majeurs de justice sociale et environnementale et de durabilité convenus par toutes les nations. Ils constituent un vol d’avenir pour les jeunes générations qui verront l’horizon de leur vie s’assombrir, immergées dans un monde où l’architecture de la violence dominera la vie des peuples.
Ces choix désastreux ne peuvent passer inaperçus. Bien plus qu’en 2001, il faut aujourd’hui une protestation publique, pacifique et non violente, qui souligne le caractère inacceptable des choix du G7 et l’urgence d’un changement de direction.. Ce qui s’est produit, cependant, c’est que les éventuelles voix dissidentes ont été récupérées dans ce qu’on appelle le C7, un organe qui devrait faire entendre la voix de la société civile du monde entier au sein du G7 en élaborant un document de « dialogue constructif » pour être remis à Meloni et au gouvernement italien en tant que gouvernement hôte du G7. Par ce faux dialogue, nous essayons d’amortir toute opposition et d’étouffer l’exigence d’un tournant qui nous sortirait de ce système de domination et de guerre. En fait nous nous n’avons pas besoin d’un faux “dialogue constructif”, mais d’une véritable “opposition constructive”.
Les comités de paix et les associations des Pouilles préparent un contre-forum au G7 avec un appel : « Nos Pouilles, « arche de paix, pas arche de guerre » entre les peuples ». Soutenons-les, mais nous ne pouvons pas nous arrêter là, Face aux principales forces politiques, les syndicats frappent un grand coup.
