Giuseppe Cosenza, architecte et directeur historique de l’urbanisme tant dans l’administration provinciale que dans la municipalité de Côme, avait raison : « La ville semble aujourd’hui narcotisée sur les grandes questions qui la concernent, de Muggiò à Ticosa en passant par les jardins d’enfants et même le stade. Dans trop de situations, je ressens une sorte d’apathie de la part des structures politiques, sociales et économiques de Côme”, a-t-il déclaré le 18 mai. Impossible de lui en vouloir.
Il sera peut-être plus compliqué de retrouver les responsables, même s’il y a trois suspects principaux dans cette narcose provoquée :
– le maire Alessandro Rapinese avec son mandat chloroformique et scientifiquement ennemi de toute forme d’affrontement ouvert et surtout sur un pied d’égalité (mission menée de main de maître même dans ces rares conseils municipaux désormais presque émouvants qui se présentent tous les deux-trois mois) ;
– puis viennent les médias, jamais aussi dociles avec le pouvoir municipal soit par conviction sincère, soit par choix ou convenance, soit même par contrainte (et c’est plutôt notre cas, ce que nous réitérons souvent aussi par une forme d’honnêteté envers les lecteurs). que nous sommes parfois obligés de donner des informations “coupées d’emblée”) étant donné que la vie nous a été rendue impossible avec des plaintes, des interdictions, des gags sur des conseillers passivement acceptés pour plaire au patron même par des gens avec qui nous avions des relations extra-politiques et vingt ans de relations d’amitié – même à l’exception positive de Michele Cappelletti et Alberto Fontana, les rares/très rares moments où cela s’est produit – ont étudié l’annulation d’un véritable bureau de presse pour couper davantage tout pont avec l’extérieur, l’anéantissement de la ville assemblées (aidées par une opposition épuisée et affaiblie, surtout dans un centre-droit totalement incapable de s’affirmer et d’imposer des thèmes et des sujets dans le débat), meetings télévisés, superposition des réseaux sociaux politiques et personnels sur la communication institutionnelle, etc.
– enfin, tiers de la liste, les ordres et catégories professionnelles de Côme portent sans doute une part de responsabilité dans ce grand sommeil, désormais réduit à des scènes muettes sur fond de grands thèmes et d’où l’on ne peut entendre une prise de position collégiale et formelle d’importance depuis au moins quinze ans maintenant (et dire qu’il y aurait beaucoup à dire, intervenir, écrire, aider sur le grand parking de Ticosa, l’aspect du bord du lac, le stade, le surtourisme).
Vous direz : d’accord, mais qu’importe. Bien sûr, à bien des égards, c’est vrai : peu importe. En fin de compte – et si on le dit… – ce conseil, si muet et fidèlement obéissant aux ordres du maire (ne parlons même pas des conseillers de la majorité, entité dont nous sommes désormais en acte de foi dans l’existence réelle) ne va même pas mal, il a commencé beaucoup de choses importantes et pourrait très probablement les ramener à la maison là où beaucoup avaient échoué. Mais en fait, là n’est pas le problème. Si cette administration construit la grande piscine et la salle de sport de Muggiò, elle achèvera la rénovation d’un million de dollars de la zone sportive du Belvédère, elle créera 600 places de parking à Ticosa et elle entamera le processus avec Côme pour un nouveau stade qui est enfin sûr et moderne, peut-être dans le contexte de nouveaux jardins sur le lac, on ne peut que reconnaître un mandat bien mené destiné à être soumis au vote des électeurs en 2027 avec d’excellentes cartes à jouer, compte tenu également de l’extraordinaire faiblesse du les challengers (encore une fois, le centre droit en premier lieu) .
Le fait est cependant que “ne pas déranger l’opérateur” comme beaucoup le souhaiteraient est une mauvaise chose, quels que soient les résultats administratifs sur le terrain. Cependant, alimenter un débat public, une confrontation d’idées et certainement aussi de critiques, avoir l’honnêteté et le courage d’accepter la comparaison même avec des règles qui ne sont pas seulement les siennes ou celles des salons de télévision confortables où sont promues des informations unilatérales, non punir les journalistes moins bienvenus avec des plaintes et des “je ne vous parle pas” est généralement bon pour la démocratie, pour la vitalité d’une communauté, cela rafraîchit l’air qui risque autrement de devenir vicié, voire empoisonné, tant en ville que dans les couloirs de l’établissement.
Institution, mot magique. Parce qu’une Commune n’est pas seulement une masse de résolutions, de chantiers et de réseaux sociaux vivants aux murs illuminés : c’est avant tout une maison commune dans laquelle les droits, la transparence et les principes ne peuvent être dépassés, piétinés ou niés au gré des caprices et de la sympathie pour ceux qui ne sont pas considérés comme dignes de la cour remuante. Pas même – voire surtout – si vous vous proclamez le Surhomme des maires, étant donné que l’écharpe tricolore n’est pas une combinaison pour défier le Joker mais le symbole de la République Démocratique (c’est-à-dire exactement l’antithèse d’une monarchie, avec tout le respect que je vous dois). à ceux qui se sentent Roi).
