Nous avons besoin d’un changement de vision dans le gouvernement municipal, déclare le candidat de gauche, projet commun : mettons les personnes au centre en créant des espaces de participation, luttons contre les inégalités sociales et abordons les problèmes qui ont un impact sur la qualité de vie : du changement climatique au surtourisme et au désindustrialisation, regard vers l’avenir
Dimitrij Palagi est le candidat de la gauche florentine, une agglomération de forces politiques qui, sous le nom désormais bien connu de Sinistra Progetto Comune, après la défection de la gauche italienne qui s’est inscrite sur la liste de la candidate du PD Sara Funaro, se compose de Rifondazione, Possibile, le pouvoir au peuple. Conseiller municipal sortant, Palagi compte à son actif 19 ans de politique dans la ville en plus de cinq ans au conseil municipal.
Les sujets les plus brûlants de la campagne électorale tournent autour de la sécurité, de l’emploi, de l’état de santé de la ville et de son tissu social. Un thème ancien, qui vient de loin, celui de l’urgence du logement, accentué par le surtourisme qui fait grimper les loyers de façon spectaculaire et balaie les mêmes maisons qui au lieu d’aller en résidence deviennent l’objet de locations touristiques de courte durée. Des problèmes qui déclenchent des questions que nous avons envoyées au candidat de Sinistra Progetto Comune et de Florence Environnementaliste et Solidaire, Dmitrij Palagi.
Sécurité et délinquance de rue, une recrudescence particulière s’est produite dans la ville ces derniers jours. Avec des gangs bien connectés même à haut niveau, comme semble le prouver le duo italo-albanais au centre des enquêtes de la DDA pour blanchiment d’argent, enquête qui risque d’impliquer une partie importante du système de restauration florentin. Quelle est votre analyse et votre proposition ?
La suppression des questions sociales nous a amenés à la situation actuelle. Le système politique ne garantit plus une présence quotidienne sur le territoire. En l’absence d’État, deux types de réponses peuvent être générées : l’exploitation par le crime organisé ou l’auto-organisation des individus. Souvent, ceux qui en ont besoin s’expriment de manière conflictuelle, suscitant des réponses purement répressives, qui ne résolvent pas les problèmes, au contraire, ils les aggravent en les déplaçant. En tant que groupe du conseil d’opposition, nous avons directement expérimenté l’importance d’une relation avec ceux qui vivent dans des situations marginalisées, nous avons besoin d’écoute et de participation active. Nous proposons de mettre en place un Comité de sécurité et de solidarité dans chaque quartier, récupérant des espaces actuellement sans destination (comme l’ancien Fulgor, ou le Meccanotessile). Police municipale, travailleurs de rue, centres de formation et d’accueil, commerces, artisans, clubs récréatifs et toutes les autres personnes présentes dans la ville peuvent s’y rassembler. Ensemble, nous pouvons construire des services et des réponses, garantissant la prévention et réduisant toujours plus les problèmes d’ordre public.
Passons au thème de l’environnement, aux propositions sur les forêts urbaines, la durabilité, les politiques vertes. La ville est de plus en plus chaude et le changement climatique l’affecte de plus en plus durement. Comment comptez-vous agir à cet égard ?
Quelque chose est fait, mais pas assez. L’urgence exige une action radicale. La justice climatique est aussi une question de justice sociale. Les communautés énergétiques doivent apporter des réponses à ceux qui ont du mal à payer leurs factures (qu’il s’agisse de citoyens ou de petites entreprises). Nous instaurerons un taux de décoffrage proportionnel au nombre d’habitants, afin de libérer les terrains du béton. La gestion directe de l’entretien des espaces verts peut ouvrir des perspectives d’actions importantes et rapides pour lutter contre les zones de chaleur.
Quant à la mobilité ?
Il y a beaucoup à faire sur ce front. Nous devons réduire les véhicules privés, garantir la gratuité des transports publics, avec la suppression des barrières architecturales (rendant toute la ville véritablement accessible). L’autre secteur sur lequel agir rapidement est la logistique. En ce sens, il existe un projet très intéressant pour l’avenir de Mercafir, capable de combiner droits, logistique, transport et durabilité environnementale. Il pourrait également être développé en dialogue et en coopération avec l’ancien Collectif GKN, sur le rôle du photovoltaïque et des vélos cargo. Notre plus grand effort dans les premiers jours du gouvernement portera sur l’implication directe des citoyens et des associations. Les données et les informations ne suffisent pas aujourd’hui, en termes de quantité, de qualité et d’utilisabilité. Nous obtiendrons ce qui a été rejeté ces dernières années : une Commission dédiée au changement climatique et une Consulta dans laquelle offrir un espace auto-organisé aux entités impliquées dans la question de la justice climatique, sans réprimer le conflit exprimé par les nouvelles générations.
Parler d’environnement et d’économie, c’est aussi parler d’énergie, et l’énergie implique la durabilité. Mais aussi multi-utilitaire, en tant que système de gestion des ressources. Votre opposition est connue. Quelle est la contre-proposition ?
Entreprises dans lesquelles nous investissons dans l’intérêt public, sans but lucratif. Tout l’argent doit être investi pour garantir un service de qualité et non pour créer des dividendes. Le service doit être organisé sur la base de zones de desserte homogènes, également avec une coordination régionale, mais en laissant aux autorités locales de larges marges d’action, de planification et de contrôle. La vérité est que les politiques industrielles font défaut. Le débat sur la cotation en bourse est partiel. Il ne suffit pas d’éviter la financiarisation de l’eau publique. Aujourd’hui déjà, en matière de services environnementaux, nous avons dû faire appel au TAR pour obtenir les documents demandés à Alia : nous attendons un jugement, qui arrivera le 11 juillet, après les élections. Le Tari continue d’augmenter également parce que les systèmes sont inadéquats. Pendant des années, la logique de l’incinération a été poursuivie, même aujourd’hui, les dirigeants du gouvernement ne sont pas en mesure de proposer des alternatives suffisantes. Notre signature sur le protocole Zéro Déchet confirme la direction dans laquelle nous nous dirigeons. Pour avancer dans cette direction, le business model n’est pas secondaire.
Revenons sur le thème de la sécurité, mais cette fois du point de vue de l’urbanisme et de l’habitat. Un point de vue complexe, mais qui révèle néanmoins le caractère complexe de nos villes, en particulier des villes d’art délicates et fragiles. Avons-nous besoin d’une vision différente et alternative de la ville ?
Absolument oui, à partir de données et d’informations actualisées. Un recensement des propriétés vacantes et inutilisées. Une base de données accessible sur le tourisme, qui fait ressortir ce qui est masqué et non visible aujourd’hui. Une transformation de la Ville qui accompagne les processus avec un rôle et un pouvoir toujours croissants des Conseils de Quartier. Attention portée aux espaces publics, en les rendant habitables et accessibles à ceux qui recherchent des formes de citoyenneté et de socialité en dehors de la logique du profit. Tout cela est possible si nous plaçons les gens au centre et si nous construisons les réponses avec eux. Les transformations des registres nécessitent également des visions innovantes en termes de politiques socio-sanitaires. Pendant la pandémie, ils nous ont promis que tout changerait. Mais ceux qui gouvernent ne sont pas capables d’administrer en faveur du changement, c’est pourquoi il est important d’arriver au scrutin et de le gagner.
Sur la photo les conseillers Dimitrij Palagi et Antonella Bundu, photo de Carlo Galletti
