TÉRAMO. Après la bataille des appels sur les saisies avec l’affaire pendante devant la Cour de cassation, le parquet regroupe les accusations et demande le procès à la fin de l’enquête contre MoTe, la société anonyme publique qui s’occupe de la gestion des déchets, dont la Commune de Teramo est l’actionnaire majoritaire et est au centre d’un projet de fusion avec Teramo Ambiente.
Le pm Stefano Giovagnoniaprès l’avis de conclusion des enquêtes, a signé la demande d’acte d’accusation pour Ermanno Ruscitti – instruit en sa qualité d’ancien directeur de l’entreprise au moment des faits litigieux et contre lequel le parquet émet l’hypothèse du délit de détournement de fonds publics – et pour l’entreprise qui est accusée de la responsabilité administrative des entités.
Selon le Parquet (enquêtes déléguées aux Finances), l’entreprise à l’époque où elle était dirigée par Ruscitti, après avoir reçu une contribution publique d’environ un million de la Région, aurait utilisé 700 mille euros pour rembourser les dettes de l’entreprise et payer les salaires des employés et les utiliser aux fins prévues, c’est-à-dire la construction d’une plateforme écologique pour le traitement des emballages. Des accusations, celles de l’autorité judiciaire, qui restent toutes à prouver. La parole passe donc désormais au juge des audiences préliminaires qui devra décider s’il accepte la demande et donc la renvoyer en jugement ou ordonner qu’il n’y ait pas de poursuites. Ces derniers mois, le parquet a fait appel devant la Cour suprême contre la disposition par laquelle la Cour de révision annulait la saisie des propriétés et du compte bancaire de Ruscitti. Une décision, celle de la Révision, qui après le dépôt des motifs a été contestée devant la Cour Suprême avec un appel signé par le procureur Ettore Picardi et par le député Giovagnoni (propriétaire du dossier) dans lequel, s’inspirant de nombreuses déclarations des Ermellini, le Parquet s’est concentré sur la notion juridique de profit, soulignant, à cet égard, l’utilisation de fonds destinés à des fins autres que celles destinées qui leur a été attribué. Dans l’appel interjeté devant la Review, la défense de Ruscitti, représentée par l’avocat Guglielmo Marconi, avait évoqué le rôle d’une entreprise publique et donc la nécessité de garantir un service public tel que la collecte des déchets. Un autre argument soutenu par la défense en appel était lié au fait que le délai indiqué pour la construction de la plate-forme n’était pas expiré. La levée de la saisie par la Révision est intervenue après celle ordonnée par le Parquet (dans ce cas, il n’y avait pas eu d’appel auprès de la Révision) pour l’entreprise en acceptant la demande de révocation présentée par l’avocat. Gennaro Lettieri, l’avocat qui assiste l’entreprise. Avec cette mesure, les comptes courants ont été libérés pour permettre toutes les activités de l’entreprise elle-même : du paiement des salaires aux salariés à toutes les autres activités.
©TOUS DROITS RÉSERVÉS
2024 © 
