COMMUNIQUÉ DE PRESSE
La conseillère Daniela Bennati du Pôle Progressiste et Gauche (M5S et UP) a demandé l’audition dans les commissions de l’Environnement et de l’Urbanisme des techniciens qui ont contribué à la variante du Plan commun de classification acoustique 2019.
La commission discute d’un plan de récupération d’un immeuble de la Via Galvani pour modifier sa destination, sans succès car si d’une part cela est possible suite à l’acceptation de l’observation spécifique présentée à l’EF en 2018, le changement a été réalisé en contradiction avec le approbation en 2019 de l’amendement au Plan Acoustique, créant un état de confusion à aborder et à résoudre. Le même acte avait en effet été retiré de la discussion au Conseil municipal par le maire Persiani à la lumière de notre témoignage sur l’état des choses.
Déjà en 2019, certains membres de l’opposition, tant au conseil municipal que dans les médias locaux, avaient souligné à plusieurs reprises combien l’approbation de cette variante du plan acoustique de l’administration persane était incompatible avec la possibilité d’un changement de utilisation de la zone.
À l’époque, en effet, il y avait une volonté de maintenir la classe acoustique industrielle pour une série de raisons techniques et politiques qui se sont effondrées lorsqu’elles ont été testées par les faits.
Aujourd’hui, il est demandé à la Commune de Massa de pouvoir construire huit unités résidentielles dans un lieu où une scierie exerce quotidiennement son activité industrielle, comme l’a constaté hier une inspection de la Commission d’Urbanisme. La seule solution est que l’administration municipale reconnaisse l’erreur commise en 2019 et procède à une variante du Plan Acoustique Municipal, en complétant la relocalisation des activités industrielles bruyantes encore existantes dans la zone prévue par l’RU et le Plan Structurel. La classe acoustique de la zone devra être réduite à la quatrième place pour rendre cohérents les outils urbanistiques et acoustiques et rendre possible la planification prévue par le règlement d’urbanisme.
Pôle progressiste et de gauche
