Diego Luison frappé et tué par la porte, la famille sera indemnisée par l’assurance de l’immeuble

PADOUE – La famille de sera indemnisée par l’assurance du palais Diego Luison, l’homme de 70 ans qui a été heurté par la porte d’un immeuble du Corso del Popolo le 17 février 2023. L’accord a été trouvé mais les détails manquent encore, c’est aussi pour cette raison que l’audience préliminaire prévue hier matin, 5 juin, devant le juge Claudio Marassi a été reportée au 10 juillet : si toutes les procédures et au moins une caution ont été payées , le processus judiciaire peut continuer. L’administrateur de la copropriété, Armando Victorino Rinaldi, risque d’être jugé pour homicide involontaire avec négligence, défendu par l’avocat Ernesto De Toni.

Luison résidait dans le quartier de Brusegana, mais est né en Santa Maria di Sala dans la province de Venise et en 1993 il fonde sa propre entreprise de déménagement : ce jour-là, lui et un ouvrier transportent un encombrant canapé-lit pour l’entreprise individuelle “Giampaolo Scapolo”. Pendant le déménagement, Luison s’est rendu compte que le meuble ne pouvait pas passer uniquement à travers le vantail ouvert pour le passage des piétons, il a donc également déverrouillé le deuxième. Quelques instants et la porte en bois massif, fer et verre, pesant plus de 200 kilos, s’est effondrée sur lui, le frappant à la tête et le tuant sur le coup. L’ingénieur Franco Curtarello nommé par la procureure adjointe Silvia Golin, dans ses trente pages de rapport, a pleinement repris ce qui est rapporté au quatrième alinéa de l’article 1130 du code civil : « Il convient de mettre en évidence les manquements des copropriétaires ou des copropriétaires. administrateur pour le défaut d’exécution des travaux d’entretien des parties communes et notamment de la porte d’accès…”. Selon la reconstruction réalisée par le consultant technique, Luison s’était limité à ouvrir la porte, en déverrouillant les loquets avec les boutons. Le vantail de la porte serait donc tombé car l’un des deux axes de rotation manquait tandis que le second s’était oxydé et détaché. Selon le cabinet, la “cause du renversement de la partie de la porte est l’enlèvement de l’unique goupille, qui était présent avant l’ouverture de la porte. En plus de ce défaut grave et évident, le goujon de retenue de l’unique goupille a glissé sorti lors de l’ouverture de la porte, était clairement oxydé et inefficace…”. L’entretien de la porte aurait été insuffisant compte tenu de son âge et de son poids. L’administrateur de la copropriété aurait dû lui soumettre des visites périodiques adéquates.

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

Lire l’article complet sur
Le Gazzettino