CORIGLIANO-ROSSANO – «Dans l’affaire Pinqua (Programme National pour la Qualité de Vie), les enquêtes en cours et avec la Guardia di Finanza de la Commune pour acquérir les documents, permettront de clarifier comment un résultat aussi paradoxal a été atteint. Mais il est juste de se demander ce que peuvent faire aujourd’hui et dans l’immédiat les deux protagonistes négatifs de l’affaire, le maire Flavio Stasi et Tonino Caracciolo. Surtout, il est juste de se demander pourquoi ils ne l’ont pas encore fait. » C’est ce qu’a déclaré la Coalition dans une note de soutien à Pasqualina Straface.
«La Stasi pourrait et devrait effectivement activer les actions d’autoprotection dont dispose la municipalité, avec la révocation ex-loi des documents administratifs et en tout cas parvenir à la résiliation des contrats, entachée par l’énorme disproportion entre les deux performances de l’acheteur et du vendeur. Parce que – poursuivent-ils – une fois que la nouvelle est rendue publique, les responsabilités s’étendent à ceux qui, s’ils le peuvent, ne parviennent pas à se racheter. D’un autre côté, même Tonino Caracciolo ne peut s’empêcher d’être absolument conscient qu’il profite de la situation au détriment de la municipalité et donc de la communauté, avec la collecte de 104 000 euros pour des marchandises qu’il a lui-même payées quelques cent euros. Un tel comportement n’est absolument bon pour aucun citoyen, mais il est encore plus exécrable pour ceux qui ont occupé des fonctions publiques importantes, même en tant que maire de la ville. On attendrait de lui un acte de dignité et la restitution des sommes reçues à la commune, transformant du même coup la vente en acte de donation (compte tenu, par ailleurs, de la faible valeur des biens). Sera-t-il capable de beaucoup ? Ce serait pratique pour eux deux, pour leur protection et pour éviter de pires ennuis. »
«Mais laisser les choses telles quelles pour Caracciolo – poursuivent-ils – confirme l’ombre qui se dessine au fil des décennies de son engagement politique et le début vers une phase crépusculaire décadente et triste; et pour la Stasi, la profondeur cynique du personnage, donnant vie aux rumeurs selon lesquelles, à la suite de l’affrontement de 2016, un pacte sans scrupules aurait été conclu entre les deux, constitué d’échanges de faveurs, à la fois évidentes et cachées, à accorder. en activant les leviers du pouvoir et des finances publiques ».
“C’est de cela dont la ville doit se libérer.”
«Pinqua est l’acronyme de Programme National pour la Qualité de Vie et est une ligne de financement destinée aux municipalités pour la régénération urbaine. À Corigliano-Rossano, cependant – expliquent-ils – cela a pris un autre sens : c’est le surnom attribué à Tonino Caracciolo, rebaptisé Tonino Pinqua, personnalité politique de longue date et partisan du maire de la Stasi pendant cinq ans. En réalité, en 2016, comme en témoignent les vidéos diffusées sur Internet, les deux hommes se sont battus à fond dès les étapes de la campagne électorale de ce qui était alors la municipalité de Rossano, en tant que candidats à la mairie dans des camps opposés : pour Caracciolo, la Stasi était le descendant d’une famille de propriétaires d’immeubles illégaux voués au crime qu’il avait combattu ; pour la Stasi, cependant, Caracciolo était quelqu’un qui vivait des prestations publiques, un as de l’attribution de missions professionnelles auprès de divers organismes”.
« Pas vraiment une polémique politique élégante ! »
«Que s’est-il alors passé – lisons-nous plus loin – pour étouffer une telle haine personnelle, guérir des offenses aussi graves et même former un partenariat indestructible ? Pour en revenir aux Pinquas, il est arrivé que, dans le cadre de l’intervention concernant le centre historique de Rossano, la municipalité ait procédé à l’achat de propriétés à rénover, pour obtenir des logements à attribuer aux groupes sociaux les plus faibles. Dans deux cas, le vendeur était lui-même, Tonino Caracciolo Pinqua. Donc quel est le problème? Le problème existe et il est grave. Il est apparu clairement et sans équivoque que les deux propriétés ont été vendues à la municipalité pour 104 mille euros, soit un prix 100 fois supérieur à leur valeur réelle. Une fois que l’affaire est devenue publique, la municipalité d’un côté et Caracciolo de l’autre ont simplement balbutié quelques phrases décousues et insensées, restant réticentes et omettant toute explication.
«Il a fallu demander à Caracciolo, ou plutôt lui ordonner, de rester à l’écart de cette campagne électorale dans laquelle il n’a laissé aucune trace. Alors que quelqu’un, un citoyen exemplaire, a déposé une plainte substantielle auprès des autorités compétentes, du parquet pénal et de la Cour des comptes, qui ont pourtant leur temps pour procéder”, concluent-ils.
