“Suivant du les critiques articulées et appropriées que l’ANCE a adressées à l’inaction de l’administration Episcopo, concernant l’état des travaux publics et en particulier de l’urbanisme à Foggia, on constate que par précipitation ou fatigue, le conseiller Galassoau lieu d’expliquer, le cas échéant, l’état de mise en œuvre de la programmation existante par l’Institution, répond par un ‘copier-coller’ sans conséquence de rapports froids du bureau technique communal et du bureau juridique et contentieux démontrant qu’il ne connaît pas l’histoire et surtout qu’il ne connaît pas notre ville. Se rendre impopulaire auprès des organismes professionnels et des associations professionnelles en si peu de temps est un record sans précédent.” Ainsi le conseiller municipal de Fratelli d’Italia, Claudio Amorese après les récents allers-retours entre les édiles d’Ance et le conseiller Giuseppe Galasso. Les constructeurs se plaignent des retards dans la mise en œuvre des projets de revitalisation urbaine.
« Se vanter, par exemple, du revêtement de nombreuses routes en tirant parti des restaurations réalisées par les entreprises qui réalisent les travaux dans les sous-services, voir Enel, Tim, Acquedotto Pugliese, Fastweb etc… – continue Amorese – c’est une pure mystification depuis la restauration et le resurfaçage de la chaussée est un devoir de chaque entreprise, comme cela a toujours été fait quelles que soient les administrations qui les ont gouvernées. Le conseiller Galasso se plaint essentiellement du peu de temps disponible et du personnel limité pour pouvoir travailler sur l’urbanisme et des programmes suspendus, oubliant que cependant le temps limité disponible et le personnel limité ne l’ont pas empêché de travailler dur sur une variante de maxi urbanisme, celui qui concernait « L’Immobiliare la Pineta srl », approuvé il y a peu par le Conseil municipal ».
Et encore : « Nous nous souvenons que dans cette discussion animée au Conseil municipal, où il était question d’Immobiliare la Pineta srl , le super conseiller Galasso s’est battu contre les objections de la minorité de centre-droit sur des aspects d’illégitimité et des lacunes évidentes et étranges. des coïncidences comme un lion pour faire approuver la résolution susmentionnée, malgré les doutes d’une grande partie de la majorité, qui voulait reporter la question pour y voir clair. Cette animosité appréciable et véhémente, nous aimerions que l’édile l’utilise également pour les actes fondamentaux d’urbanisme de la ville, éviter également les variations douteuses, qui profitent aux particuliers et créent le chaos du point de vue de l’intérêt public, sans qu’il soit nécessaire de se cacher derrière une litanie de temps et de personnel. Par contre, nous ne comprenons pas le sens de la publication sur le site Internet de la Commune de certaines tables d’urbanisme, faisant référence au dit Plan d’Habitation, sans que le sens et la motivation ne soient expliqués et sans l’accompagnement d’un lambeau de rapport” .
Puis il conclut : « Si la publication des tableaux d’urbanisme signifie pour quelques intimes un périmètre de zones sujettes à construction et alors nous sommes confrontés à des délires de toute-puissance où une seule personne remplace tout un conseil municipal, le seul adjoint à décider en thème du périmètre et de la gestion foncière. Nous faisons faire appel aux forces saines de la majorité elle-même pour qu’il y ait un retour au respect des compétences, à l’écoute des acteurs locaux, sans incursions dangereuses et télécommandées de sujets institutionnels extérieurs à l’organisation. En tant que minorité, en matière d’aménagement du territoire, nous n’accorderons de réductions à personne et nous travaillerons pour que les organes compétents de la Commune, c’est-à-dire les commissions communales et le Conseil municipal, décident des aspects politico-administratifs vitaux pour la ville”. .
